Дело № 2-172/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой А.В. к Афанасьеву В.С. о возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению Афанасьева В.С. к Афанасьевой А.В. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева А.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.С., в котором просит взыскать с него расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенные ею по гражданскому делу № по ее иску к Афанасьеву В.С. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка.
Афанасьев В.С. обратился в суд со встречным иском в Афанасьевой А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что судебные заседания по гражданскому делу № неоднократно откладывались по вине Афанасьевой А.В.
Афанасьева А.В. в судебное заседание не явилась, в отзыве указала на поддержку заявленных требований, а в удовлетворении встречного иска Афанасьева В.С. просила отказать.
Представитель Афанасьева В.С. - Тюленева М.Н. первоначальные требования, заявленные Афанасьевой А.В., не признала, встречные требования Афанасьева В.С. поддержала в полном объеме, указав, что Афанасьев В.С. был согласен на раздел земельного участка во внесудебном порядке, однако Афанасьева А.В. обратилась с требованием о разделе в суд. Ссылаясь на вышеизложенное, на неоднократное отложение судебных заседаний по гражданскому делу № по вине Афанасьевой А.В., а также на частичное удовлетворение требований Афанасьевой А.В. по названному делу, представитель просила возместить Афанасьеву В.С. судебные расходы.
Выслушав представителя, изучив материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Афанасьевой А.Ф. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка. Постановлено признать за Афанасьевой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. За Афанасьевым В.С. признано право собственности на <данные изъяты> доли названного земельного участка. Кроме того, постановлено взыскать с Афанасьева В.С. в пользу Афанасьевой А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Как следует из указанного решения суда, требования Афанасьевой А.В. в части возмещения ей расходов по оплате госпошлины удовлетворены судом частично ввиду превышения размера уплаченной госпошлины над размером заявленных истицей требований.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ названное решение районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Афанасьева В.С. - без удовлетворения.
Согласно представленным Афанасьевой А.В. квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ее расходы составили: <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления по разделу земельного участка, <данные изъяты> рублей - оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей - оказание юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей.
Афанасьева А.В. не представила суду объективных, допустимых и убедительных доказательств того, что расходы по оказанию юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей понесены ею в связи с рассмотрением гражданского дела №. В связи с этим, ее требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично, а именно в части возмещения ей расходов на составление искового заявления по разделу земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей.
Что касается встречного требования Афанасьева В.С. о возмещении судебных расходов, то оно удовлетворено быть не может в силу установленного процессуальным законом положения о возмещении судебных расходов только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Частичное удовлетворение требований Афанасьевой А.В. по гражданскому делу № на данный вывод суда не влияет, поскольку требования Афанасьевой А.В. были удовлетворены судом частично только в части определения размера госпошлины, подлежащей взысканию с Афанасьева В.С., так как ее размер был неверно рассчитан Афанасьевой А.В.
Доводы представителя Афанасьева В.С. о том, что Афанасьева А.В. неоднократно не являлась в судебные заседания, вследствие чего разбирательство дела неоднократно откладывалось, а сам Афанасьев В.С. был согласен на раздел земельного участка во внесудебном порядке, опровергаются материалами гражданского дела № и потому являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 100, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Афанасьевой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева В.С. в пользу Афанасьевой А.В. расходы на оплату составления искового заявления по разделу земельного участка в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требования Афанасьевой А.В. о взыскании с Афанасьева В.С. судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и встречного требования Афанасьева В.С. о взыскании с Афанасьевой А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Губаева Д.Ф.