Дело № 2-59/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Покровского М.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о признании незаконными действий Пенсионного фонда и восстановлении выплаты пенсии,
установил:
Покровский М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к названному ответчику, мотивировав требования следующим.
Из иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Покровский М.А. получает пенсию по старости. До ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес>, в связи с чем выплата ему пенсии производилась Управлением Пенсионного фонда РФ в Лаишевском районе РТ (далее - ГУ УПФ РФ в Лаишевском районе). С ДД.ММ.ГГГГ истец живет и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как указывается в иске, до ДД.ММ.ГГГГ Покровскому М.А. начислялась и выплачивалась пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Письмом ГУ УПФ РФ в Лаишевском районе истец был поставлен в известность, что с ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составляет <данные изъяты> рубля. В обоснование уменьшение пенсии ГУ УПФ РФ в Лаишевском районе сослался на обнаруженную ошибку в документах истца, на основании которых ему была назначена пенсия, а именно в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ Управления транспорта Исфаринского района Республики Таджикистан, подтверждающей период работы Покровского М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указано его отчество и денежная единица.
Ссылаясь на изложенное, истец просил признать незаконными действия ГУ УПФ РФ в Лаишевском районе по прекращению выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того истец просил обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Казани восстановить выплату его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования требованием о понуждении ГУ УПФ РФ в <адрес> возместить ему сумму неполученной пенсии.
В том же судебном заседании судом с согласия сторон к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУ УПФ РФ в <адрес>.
В суде истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков Малышева О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Тексты отзывов приобщены к материалам дела.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Согласно пункту 1 статьи 20 названного Закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 того же Закона предусмотрено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пунктом 5 той же статьи Закона установлено, что при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) право на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) не пересматривается. При этом размер указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер не достигает размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), установленного на день прекращения выплаты указанной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), пенсионеру восстанавливается трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере.
На основании пункта 2 статьи 23 того же Закона начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
В силу положений статьи 29 того же Закона размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с названным Федеральным законом. Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
По делу установлено, что Покровский М.А. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составлял <данные изъяты> рублей в месяц.
При контрольной проверке пенсионного дела истца, связанной с передачей пенсионного дела ГУ УПФ РФ в <адрес> по новому месту его жительства - в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Казани было выявлено, что в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ Управления транспорта Исфаринского района Республики Таджикистан не указано отчество Покровского М.А. и денежная единица, в которой производилась выплата заработной платы.
Согласно данной справке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покровский Михаил работал в должности тракториста спецтрактора - машиниста трубоукладчика в Управлении транспорта Исфаринского района Республики Таджикистан. Отчество заявителя и денежная единица, в которой осуществлялась выплата Покровскому М. заработной платы, в справке не указаны.
Истцу было предложено предоставить в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Казани справку о заработной плате за любые 5 лет трудовой деятельности. После чего, в виду непредставления такой справки, решением органа, осуществляющее пенсионное обеспечение, размер пенсии Покровского М.А. был пересчитан в сторону уменьшения. В результате перерасчета размере его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля в месяц.
Согласно пункту 1 статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Общеизвестно, что в период в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Таджикская ССР входила в состав СССР, а денежной единицей в СССР являлся рубль.
Из Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» следует, что до 10.05.1995 денежной единицей в Республике Таджикистан был рубль, национальная валюта в названной республике введена после 10.05.1995.
Из трудовой книжки Покровского М.А. видно, что в спорный период он работал в Управления транспорта Исфаринского района Республики Таджикистан в должности машиниста-трубоукладчика 6 разряда.
Вины истца в том, что в справке о его заработке за данный период №5 от ДД.ММ.ГГГГ не указаны его отчество и денежная единица, в которой осуществлялась выплата заработка, нет.
Учитывая приведенные выше законоположения и обстоятельства, суд приходит к выводу, что право Покровского М.А. на получение пенсии в прежнем размере должно быть восстановлено. При таком положении, требования истца следует признать обоснованными, иск Покровского М.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Покровского М.А. удовлетворить.
Признать незаконными действия Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан по перерасчету размера пенсии, выплачиваемой Покровскому М.А., в сторону ее уменьшения, произведенному с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан восстановить выплату Покровскому М.А. пенсии в прежнем размере, существовавшем до ее перерасчета, произведенного с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить Покровскому М.А. неполученную им разницу в пенсии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Губаева Д.Ф.