Дело № 2-197/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой И.Г. к ООО «Земельное бюро Лаишевского района» о признании результатов межевания недействительными,
ус т а н о в и л:
Калашникова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Земельное бюро Лаишевского района» и просит признать результаты работ по межеванию земельного участка № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, проведенных ответчиком, недействительными;
обязать ответчика провести межевание вышеуказанного земельного участка по факту владения, не ущемляя при этом прав смежных землепользователей;
обязать Лаишевский отдел Управления Роснедвижимости по РТ исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка № с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено СДТ «Матюшино».
Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась в суд дважды, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Ответчик - представитель ООО «Земельное бюро Лаишевского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Третьи лица: представитель СДТ «Матюшино, представитель Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таком положении, судья полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Калашниковой И.Г. к ООО «Земельное бюро Лаишевского района» о признании результатов межевания недействительными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Губаева Д.Ф.