Дело № 2-320/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
с участием помощника прокурора Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры Зайнуллина Р.А.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан заявление Ахунзяновой Ф.Х. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Ахунзянова Ф.Х. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивировав свои требования следующим.
Решением Лаишевского районного суда РТ Казанскому межрайонному природоохранному прокурору отказано в иске к Ахунзяновой Ф.Х. о признании договора купли-продажи самовольной постройки недействительным, применении последствий недействительности сделки и сносе самовольной постройки.
По утверждению заявителя, ее расходы на оплату услуг представителя по указанному делу оставили <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать Казанского межрайонного природоохранного прокурора за счет Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства РФ по РТ.
Ахунзянова Ф.Х. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Текст возражений приобщен к материалам настоящего дела.
Заинтересованные лица - представители Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства РФ по РТ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Абзацем пятым статьи 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ахунзяновой Ф.Х. отказано в удовлетворении требования о взыскании с Казанского межрайонного природоохранного прокурора расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Отказывая Ахунзяновой Ф.Х. в удовлетворении заявления, судья исходил из особого статуса прокурора, предусмотренного статьей 45 ГПК РФ, в силу которого прокурор не относится к лицам, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ с данным выводом суда первой инстанции согласилась, оставив своим определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу представителя Ахунзяновой Ф.Х. - Белавиной Ю.В. - без удовлетворения.
Обратившись повторно в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Ахунзянова Ф.Х., по сути, уточнила ранее заявленное ею требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Казанского межрайонного природоохранного прокурора, указав при этом, что названные средства подлежат взысканию за счет Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РТ.
Между тем, вопрос о взыскании судебных расходов с Казанского межрайонного природоохранного прокурора являлся предметом рассмотрения районного суда и суда кассационной инстанции, которыми Ахунзяновой Ф.Х. было отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя с прокурора.
К иным лицам, а именно непосредственно к финансовому органу, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя Ахунзянова Ф.Х. не заявляла.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 88, 100 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Ахунзяновой Ф.Х. в удовлетворении заявления о взыскании с Казанского межрайонного природоохранного прокурора за счет Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РТ расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Судья Губаева Д.Ф.