Дело № 2-395/2011
РЕШЕНИЕ27 апреля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Королевой Т.Ю. к Хаметшину Р.Р. о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к названному ответчику, мотивировав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Хаметшин Р.Р. взял у Королевой Т.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, о чем он выдал ей расписку. В назначенный срок ответчик денежные средства не вернул, перестал отвечать на звонки истицы, тем самым уклонившись от взятых на себя обязательств.
Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик не согласился с требованием истицы о компенсации морального вреда, в остальной части иск признал.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаметшин Р.Р. взял в долг у Королевой Т.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, о чем выдал Королевой Т.Ю. расписку (л.д. 20). В назначенный срок Хаметшин Р.Р. сумму долга ему не вернул. В судебном заседании ответчик указанное обстоятельство не оспаривал, признав иск Королевой Т.Ю. в части взыскания с него суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание математическую верность расчета истицы в части взыскания с ответчика суммы долга с процентами за ДД.ММ.ГГГГ, с Хаметшина Р.Р. должна быть взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не может согласиться с расчетом истицы в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.
Исходя из размера ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной на день вынесения настоящего решения, размер таких процентов должен составлять следующую сумму:
<данные изъяты>
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как случай компенсации морального вреда, причиненного уклонением от исполнения обязательства по возврату суммы долга, законодательством не установлен.
В связи с изложенным, иск Королевой Т.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Королевой Т.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Хаметшина Р.Р. в пользу Королевой Т.Ю. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части иска Королевой Т.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Губаева Д.Ф.