Дело №2-49/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Дьячковой Н.С. к ООО «Перспективные технологии управления» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
у с т а н о в и л:
Дьячкова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к названному ответчику, мотивировав требования следующим.
Как указывается в иске, муж истицы, Дьячков В.Н., проработал в ООО «Перспективные технологии управления» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дьячкову В.Н. был поставлен диагноз «онкология». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьячков В.Н. был временно нетрудоспособен в связи с имеющимся у него заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ Дьячков В.Н. умер, однако пособие по временной нетрудоспособности ему работодателем выплачено не было. Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ООО «Перспективные технологии управления» указанное пособие в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с произведенным расчетом пособия.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту - Фонд).
В судебном заседании Дьячкова Н.С. уменьшила исковые требования в соответствии с расчетом, представленным Фондом, просила взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности, подлежавшее выплате Дьячкову В.Н., в размере <данные изъяты> рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства истица согласна.
Представитель ответчика ООО «Перспективные технологии управления», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя от ответчика не поступало.
Представитель Фонда заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности урегулированы, а виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию определены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту - Закон).
В силу статей 2 и 2.1 Закона лица, работающие по трудовым договорам, являются лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а их работодатели - страхователями по данному виду страхования.
Пунктом 3 части 2 статьи 4.1 Закона установлена обязанность страхователя в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В свою очередь, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.3 Закона застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 названной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 13 Закона назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи. Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
Статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:
1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Дьячков В.Н. работал в ООО «Перспективные технологии управления» в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листкам нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с заболеванием.
Изложенные обстоятельства подтверждают, что заболевание Дьячкова В.Н. наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения его работы в ООО «Перспективные технологии управления».
ДД.ММ.ГГГГ Дьячкову В.Н. установлена вторая группа инвалидности и назначена пенсия по инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ он умер.
Наследником имущества умершего является его супруга Дьячкова Н.С. (истица по настоящему иску).
Как видно из заявления Дьячковой Н.С. на имя прокурора Лишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни мужа она обратилась к прокурору района с просьбой принять меры в отношении директора ООО «Перспективные технологии управления» Богатова Р.Р. по вопросу невыплаты последним Дьячкову В.Н. пособия по временной нетрудоспособности и заработной платы.
При таком положении, суд приходит к убеждению, что Дьячкова Н.С. обратилась за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, подлежавшего выплате Дьячкову В.Н., в установленный законом срок. Истица имеет право на получение данного пособия, как проживавшая совместно с умершим член его семьи и наследница имущества Дьячкова В.Н.
Согласно расчету Фонда, размер пособия, подлежавшего выплате Дьячкову В.Н. в связи с его временной нетрудоспособностью, составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои возражения относительно испрашиваемого истицей размера пособия по временной нетрудоспособности, не представил. В связи с изложенным, суд признает представленный Фондом расчет размера пособия арифметически верным и соглашается с данным расчетом.
Поскольку заболевание Дьячкова В.Н. наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения его работы в ООО «Перспективные технологии управления», то пособие по временной нетрудоспособности должно быть выплачено страхователем по его последнему месту работы, то есть ответчиком.
С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных законоположений, суд считает требования Дьячковой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК истцы при обращении в суд с исками о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов.
При таком положении, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Дьячковой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Перспективные технологии управления» в пользу Дьячковой Н.С. пособие по временной нетрудоспособности, подлежавшее выплате Дьячкову В.Н., в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Перспективные технологии управления» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Губаева Д.Ф.