Дело № 2-424/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» о понуждении заключить договор субаренды,
ус т а н о в и л:
Ершова Л.А, от имени которой по доверенности действует Колик Б.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском к названному ответчику и просит обязать ответчика заключить с ней договор субаренды лесного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения дачного дома.
В обоснование иска истица указала, что вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ГБУ РТ «Пригородное лесничество» и ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» возложена обязанность заключить с Ершовой Л.А. договор субаренды лесного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, для использования расположенного на нем дачного дома истицы. В мотивировочной части решения суда указывается на согласие ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» предоставить Ершовой Л.А. в субаренду участок площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в резолютивной части решения площадь лесного участка, предназначенного для размещения дачного дома Ершовой Л.А., не указана, что является препятствием для исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» иск не признали, ссылаясь на абзац третий статьи 220 ГПК РФ, просили прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом исправленной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ описки, постановлено:
Исковые требования Ершовой Л.А. удовлетворить.
Признать отказ Министерства лесного хозяйства РТ в заключении договора аренды лесного участка незаконным.
Обязать ГБУ «Пригородное лесничество» и ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» заключить с Ершовой Л.А. договор субаренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, для использования расположенного на нем дачного дома, с арендной платой в размерах, установленных законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку состоявшимся решением суда, вступившим в законную силу, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» возложена обязанность заключить с Ершовой Л.А. договор субаренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, для использования расположенного на нем дачного дома, с арендной платой в размерах, установленных законодательством РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.
Довод представителя истицы о том, что заявленный иск имеет другой предмет, а именно истица просит обязать ответчика заключить с ней договор субаренды лесного участка конкретной площадью несостоятелен, поскольку названное требование направлено на изменение содержания ранее состоявшегося решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ершовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» о понуждении заключить договор субаренды лесного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения дачного дома.
Разъяснить истице и ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Судья Губаева Д.Ф.