Дело № 2-388/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 12 мая 2011 года г. Лаишево РТ Лаишевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда РТ гражданское дело по исковому заявлению Хаматзянова И.Д. к Ахметвалееву А.А. ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Хаматзянов И.Д обратился в суд с иском и просит взыскать с Ахметвалеева А.А, ОАО «ЭСКО» солидарно в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей, за проведение оценки - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Хаматзянова И.Д и Ахметвалеева А.А. По факту повреждения автомашины истец обратился в страховую компанию ОАО «ЭСКО». Повреждения автомобиля были осмотрены представителем страховщика, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, дано заключение о стоимости ремонта транспортного средства. В связи с тем, что ОАО «ЭСКО» не выплачивало страховое возмещение, он самостоятельно провел независимую экспертизу. Восстановительная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей. За проведение оценки он понес расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Хаматзянов И.Д и его представитель по устной доверенности Газизьянов А.Ф иск поддержали по тем же основаниям. Пояснили, возмещение ущерба истец не получил. К ОАО «ЭСКО» с требованием о выплате именно <данные изъяты> рублей не обращались. Ответчик Ахметвалеев А.А в суд не явился. Надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Об отложении дела не просил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал. Вину в причинении ущерба автомобилю истца не оспаривал. Пояснил, что возмещать ущерб должна страховая организация. Автомобилем в день ДТП управлял по доверенности, которую суду представить не может в связи с истечением срока ее действия. Ответчик - представитель ОАО «ЭСКО» в суд не явился. Извещены надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; (ст.6 настоящего Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 настоящего Закона). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Ахметвалеев А.А на <адрес>, выехал на перекресток, игнорируя дорожный знак «Уступи дорогу». Ахметвалеев А.А привлечен к административной ответственности, вину в совершении ДТП не оспаривает, управлял автомашиной по доверенности. Хаматзянов И.Д является собственником автомашины, которой причинен ущерб. Согласно заключению ООО «АНТЕЙ-СЕРВИС», составленного на основании направления страховой компании, акта осмотра автомобиля. определены затраты на ремонт автомобиля истца с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. Истец обратился в страховую компанию ОАО «ЭСКО», застраховавшей риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Возмещение ущерба не получил, ответчик ОАО «ЭСКО» обратное на момент рассмотрения иска не доказал. ИП Месаутовым Т.Р определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истец понес расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, не превышает <данные изъяты> тысяч рублей с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию <данные изъяты> Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать, поскольку он не обращался к ответчикам с требованием о выплате именно <данные изъяты> рублей. В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать <данные изъяты> рублей. Определенная договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей является завышенной. Представитель Белова А.В, с которой истец заключил указанный договор, давала консультации истцу, собрала материал, составила исковое заявление и направила его по почте в суд. В возврат госпошлины с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Хаматзянова ФИО11 удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Хаматзянова И.Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов за проведение оценки - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик <данные изъяты> и ОАО «ЭСКО» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации