Дело № 2-106-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2 марта 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Дудкова И.В. к Виноградову П.В. о взыскании материального ущерба, установил: Дудков И.В обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб согласно независимой экспертизе - <данные изъяты> рублей, арендную плату <данные изъяты> рублей, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, услуги независимого эксперта - <данные изъяты> рублей, госпошлину - <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудковым И.В и Виноградовым П.В заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Цена договора включает в себя арендную плату и выкупную стоимость и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.3 арендатор обязуется ежемесячно не позднее 20 числа месяца отдельными платежами по <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев и <данные изъяты> рублей в течение седьмого месяца оплачивать выкупную стоимость. Однако указанные денежные суммы ответчик не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернул транспортное средство в ненадлежащем и непригодном для эксплуатации состоянии. Ответчик ущерб не возместил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гребнев Д.В поддержал требования по тем же основаниям. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что автомашина в технически неисправном состоянии была возвращена истцу в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Виноградов П.В в суд не явился. Дважды извещался по телефону <данные изъяты>. В суд не явился. Об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовым П.В и Дудковым И.В заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа - <данные изъяты> (л.д.6-10). Арендатор обязуется в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать надлежащее техническое состояние его, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта (п.3.3 договора). Цена договора включает в себя стоимость пользования транспортным средством (арендную плату) и выкупную стоимость и составляет <данные изъяты> рублей (п.4.1 договора). Арендатор обязуется ежемесячно не позднее 20 числа месяца отдельными платежами, по <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев и <данные изъяты> рублей в течение седьмого месяца оплачивать выкупную стоимость транспортного средства (п.4.3 договора). По акту приема-передачи транспортного средства автомашина передана Дудкову И.В (л.д.10). Согласно отчету №, выполненного ООО «КЦ «КонЭкс», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-34). Виноградов П.В приглашался на осмотр телеграммой (л.д.38). За услуги оценщика оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.46). Виноградову П.В направлялась претензия о выплате арендной платы и причиненного автомашине ущерба (л.д.35). Требования о взыскании причиненного автомашине ущерба, арендной платы, услуг независимого эксперта подлежат удовлетворению, поскольку автомашина Фольксваген передавалась ответчику в аренду, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи транспортного средства, который подписан и Виноградовым П.В, и Дудковым И.В. Согласно указанному акту арендатор (Виноградов П.В) ДД.ММ.ГГГГ принял технически исправный легковой автомобиль. Как пояснил в судебном заседании представитель истца в декабре ДД.ММ.ГГГГ года автомашина была возвращена Виноградовым П.В в технически неисправном состоянии. Актом осмотра транспортного средства подтверждается, что разрушены бампер передний и решетка радиатора, отсутствует накладка двери передней левой; деформированы: замок капота, рама радиатора, крыло переднее левое, крыло переднее правое, дверь передняя левая; повреждены: капот, крышка сдвижного люка, крышка багажника, крыло заднее левое (л.д.25). Ответчик Виноградов П.В доказательства, опровергающие размер заявленных требований, суду не представил. Между Дудковым И.В и Гребневым Д.В заключен договор на оказание возмездных услуг - по ведению искового производства в суде (л.д.43). Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Распиской подтверждается оплата указанной суммы (л.д.44). Истец просит возместить ему <данные изъяты> рублей. С учетом требований ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний (2). Исходя из цены иска - <данные изъяты> возврату подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Виноградова П.В. в пользу Дудкова И.В. материальный ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, арендную плату - <данные изъяты> рублей, услуги независимого эксперта - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик П.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации