Дело № 2-578-2011 РЕШЕНИЕ 6 июня 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Бондаревой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на постановление судебного пристава-исполнителя от 24.03.2011 года об окончании исполнительного производства, установил: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с жалобой и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллина Р.Р об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство о взыскании суммы с Улыбиной Ю.М, обязать судебного пристава-исполнителя передать исполнительное производство о взыскании суммы долга с Улыбиной Ю.М в соответствующее подразделение службы судебных приставов г.Казани для розыска имущества должника, обязать службу судебных приставов объединить в сводное исполнительное производство исполнительные производства в отношении должника Улыбиной Ю.М, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г.Казани УФССП России по РТ и ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским РОСП УФССП России по РТ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллиным Р.Р было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника Улыбиной Ю.М в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. При направлении исполнительного листа в службу судебных приставов Банк указывал, что в настоящее время в Советском ОСП г.Казани находится ранее возбужденное исполнительное производство в отношении должника Улыбиной Ю.М в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Казани Зиннатовой А.В возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Улыбиной Ю.М, взыскании суммы долга в пользу Банка. Считают, что судебным приставом-исполнителем Абдуллиным Р.Р необоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как не взыскана сумма долга по решению суда, исполнительные производства, возбужденные в отношении одного должника не были объединены в сводное исполнительное производство, исполнительное производство не передано в соответствующее подразделение службы судебных приставов г.Казани для розыска иного имущества должника Улыбиной Ю.М. Представитель Банка в суд не явился. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОС УФССП России по РТ Абдуллин Р.Р с жалобой не согласился и пояснил, что им выполнены все необходимые действия. Заинтересованное лицо Улыбина Ю.М, не согласившись с жалобой, пояснила, что о решении Советского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно. Она хочет продать квартиру и вернуть задолженность. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство № (ранее №), суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ст.34 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. 2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства. 3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства. 4. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. 5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона. 6. Главный судебный пристав Российской Федерации и главные судебные приставы субъектов Российской Федерации создают банки данных, содержащие сведения о ведении сводных исполнительных производств. В силу п.1 ст.64 настоящего Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по РТ Зиннатовой А.В возбуждено исполнительное производство № в отношении Улыбиной Ю.М. Предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р возбуждено исполнительное производство № в отношении Улыбиной Ю.М. Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОС УФССП России по РТ Абдуллин Р.Р вынес постановление об окончании исполнительное производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. В ходе исполнения установлено, что за Улыбиной Ю.М на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. Банку рекомендовано обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на квартиру (л.д.9). Из исполнительного производства № усматривается, что Банк обратился с заявлением в Советский отдел УФССП <адрес> с заявлением и просит принять к исполнению исполнительные документы о взыскании суммы долга, процентов и пени с Улыбиной Ю.М и возбудить исполнительное производство. В заявлении содержалась просьба объединить указанные исполнительные производства в сводное в порядке п.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист Советским РО СП УФССП был направлен в Лаишевское РО СП УФССП для исполнения по месту нахождения должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р возбуждено исполнительное производство № в отношении Улыбиной Ю.М. Согласно материалам исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в Межрайонную ИФНС России № по РТ, Росреестр, ОАО «Центральный Депозитарий РТ», банковские учреждения, Главгостехнадзор. Руководствуясь положениями статей 30, 34, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка ввиду того, что судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по исполнению исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе факт непринятия судебным приставом-исполнителем решения об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в сводное производство не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку решение об объединении исполнительных производств носит организационный характер. Кроме того, в материалах исполнительного производства № отсутствуют доказательства наличия иного исполнительного производства в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является Банк. Согласно пунктам 3, 6 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершать определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. При необходимости совершения исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия, о чем вынести постановление в соответствии со статьей 14 Федерального закона, которое утверждается старшим судебным приставом. Суд не усматривает нарушений прав Банка в связи с не передачей судебным приставом-исполнителем в соответствующее подразделение службы судебных приставов г.Казани исполнительного производства для розыска иного имущества Улыбиной Ю.М. Поскольку судебному приставу-исполнителю не было известно об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Улыбиной Ю.М, он правомерно в соответствии с п.п.2 п.5 ст.33 настоящего Закона окончил исполнительное производство и рекомендовал обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в Советском РОСП г.Казани УФССП РТ имеется исполнительное производство в отношении должника Улыбиной Ю.М. Банк имеет возможность предъявить исполнительный документ в данное подразделение. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в удовлетворении требований признать постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллина Р.Р об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллина Р.Р возобновить исполнительное производство о взыскании суммы с Улыбиной Ю.М, обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллина Р.Р передать исполнительное производство о взыскании суммы долга с Улыбиной Ю.М в соответствующее подразделение службы судебных приставов г.Казани для розыска имущества должника, обязать службу судебных приставов объединить в сводное исполнительное производство исполнительные производства в отношении должника Улыбиной Ю.М, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП <адрес> УФССП России по РТ и ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским РОСП УФССП России по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации