Дело № 2-508/2011 именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Гизатуллина А.М. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установил: Гизатуллин А.М обратился в суд с заявлением и просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, и по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указано, что судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р на основании ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено два постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, и от взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. В данной ситуации отсутствует его вина. В судебном заседании заявитель Гизатуллин А.М поддержал требования по тем же основаниям. Начальник отдела - старший судебный пристав Лаишевского РО СП УФССП по РТ Сатдинов А.А с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что Гизатуллину А.М направлялись все постановления. Должник длительное время уклонялся от контакта с ними. Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему. Согласно ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. 4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. 5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. 9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С должника Гизатуллина А.М взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей, что с учетом суммы взыскания составляет <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С должника Гизатуллина А.М взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей, что с учетом суммы взыскания составляет <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Из исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, обозренных в судебном заседании, усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялось должнику Гизатуллину А.М. Постановление направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в частности если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу (п.2 ч.2 ст.29 Федерального Закона «О исполнительном производстве»). Поскольку заказное почтовое отправление возвращено в Службу судебных приставов-исполнителей с отметкой «истек срок», суд приходит к выводу, что Гизатуллин А.М был надлежащим образом извещен об имеющемся исполнительном производстве, сроке для добровольного исполнения требований имущественного характера. Судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Гизатуллина А.М в размере <данные изъяты> рублей по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Должник не представил суду доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Довод заявителя о том, что он не имеет работы не является чрезвычайным и непредотвратимым условием, поскольку, как пояснил в судебном заседании Гизатуллин А.М, он не может устроиться на работу в банковские учреждения, в иных организациях его не устраивают условия работы. При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и оно не может быть признано недействительным. Начальник отдела - старший судебный пристав не представил суду бесспорные доказательства направления Гизатуллину А.М постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве № отсутствуют доказательства получения должником данного постановления. В доказательство направления указанного постановления суду представлен список заказанных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Суд не может согласиться, что список писем является доказательством вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. Само направление письма не является доказательством его получения. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, начинает течь со дня постановления о возбуждении исполнительного производства. Поскольку должник не получил это постановление, то ему не было известно о данном сроке. Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей является недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление Гизатуллина А.М. удовлетворить частично. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина А.М. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гизатуллину А.М. в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина А.М. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение суда в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина А.М. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова