Дело № 2-513\11 РЕШЕНИЕ 4 июля 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Гизатуллина А.М. к Гариповой Р.Г., Пугачевой Л.Л. об освобождении имущества от ареста, установил: Гизатуллин А.М обратился в суд с иском и просит освободить от ареста двухэтажный жилой дом общей площадью 338 кв.м, инв.№ №, лит.А, А1 с надворными постройками, кадастровый № объекта № и земельный участок кадастровый № площадью 1360 кв.м, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателей Гариповой Р.Г и Пугачевой Л.Л. Принадлежащий ему на праве собственности двухэтажный жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был арестован. После вынесения Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ определения об утверждении мирового соглашения между ним и Пугачевой Л.Л в его собственности осталось единственное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. Он зарегистрирован и фактически проживает по данному месту жительства. Иного жилья у него нет РТ. В суд истец Гизатуллин А.М не явился. Надлежащим образом извещен (л.д.53). Ходатайство об отложении дела не заявил. Представители ответчика Гариповой Р.Г - Мельников Е.А И Гарипова Р.Х иск не признали и пояснили, что определение Советского районного суда об утверждении мирового соглашения отменено. Просили взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Соответчик Пугачева Л.Л в суд не явилась. Просит дело провести без ее участия (л.д.51). Третье лицо судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП РФ по РТ Абдуллин Р.Р просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению. В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; Судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по <адрес> РТ наложен арест (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д.22). Определение Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Пугачевой Л.Л и Гизатуллиным А.М, заключенного на стадии исполнения решения, по условиям которого за Гизатуллиным А.М признано право собственности в том числе на земельный участок и жилой дом по <адрес> РТ (л.д.8-10), отменено (л.д.45-48). Поскольку дом и земельный участок, находящиеся на <адрес>, в настоящий момент не являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в удовлетворении иска должно быть отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Гарипова Р.Г просит взыскать с Гизатуллина А.М <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей. В обоснование ходатайства представлены договор поручения на оказание юридической помощи №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате <данные изъяты> рублей по соглашению №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60). Суд взыскивает с Гизатуллина А.М в пользу Гариповой Р.Г расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Гизатуллину А.М. в удовлетворении требования освободить от ареста двухэтажный жилой дом общей площадью 338 кв.м, инв.№ № лит.А, А1 с надворными постройками, кадастровый № объекта № и земельный участок кадастровый №, площадью 1360 кв.м, расположенные по адресу: РТ, <адрес> отказать. Взыскать с Гизатуллина А.М. в пользу Гариповой Р.Г. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации