2-396/2011



              Дело № 2-396-/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ануфриева А.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ануфриева А.В обратилась в суд с иском и просит признать условие кредитного договора, заключенного между ответчиком и Ануфриевым А.В, в части уплаты заемщиком комиссии за обслуживание кредита ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика в пользу Ануфриева А.В комиссию в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взыскать в пользу государства, <данные изъяты> рублей - в пользу МООП «Защита прав потребителей», компенсировать судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.В (заемщик) обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением по установленной банком форме о заключении договора на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик выдал заемщику требуемый кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 12 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор. На заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4 % от суммы кредита или <данные изъяты> рублей в месяц. Данная комиссия в общей сумме <данные изъяты> рубля уплачивалась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит закону.

В судебном заседании истец Ануфриев А.В иск поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что комиссию уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МООП «Защита прав потребителей» в суд не явился.

Ответчик - представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в суд не явился. Извещены надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал Ануфриеву А.В кредит в размере <данные изъяты> рублей, который включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования) сроком на 36 месяцев под 46 процентов годовых (л.д.6-13).

При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком (л.д.9).

Согласно п.3.6 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях (л.д.11) заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию, рассчитываемую как процент (указанный в п.2.8 Предложения) от общей сумы кредита. Размер комиссии за обслуживание кредита составляет 1,4 процентов в месяц.

Комиссия уплачена заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физическоголица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст.30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита взимает ежемесячные проценты, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Данное условие договора должно быть признано ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 4 937,97 рублей, что соответствует расчету, представленному истцом..

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Ануфриева А.В подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В материалах гражданского дела имеется заявление, подписанное представителем МООП «Защита прав потребителей», адресованное ответчику с просьбой возвратить Ануфриеву А.В комиссию на общую сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в сумме - <данные изъяты> рублей.

Письмо направлено с простым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо вручено адресату(л.д.53).

С КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (50% от суммы <данные изъяты> рублей), из них <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет, <данные изъяты> рублей - в пользу МООП «Защита прав потребителей».

В соответствии с положениями ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 2 ст.45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ануфриева А.В обратилось в суд с иском в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона.

Таким образом, общество выступает в качестве процессуального истца, обладает соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ.

Целями МООП «Защита прав потребителей» являются объединение потребителей для защиты их прав и законных интересов. Для достижения уставных целей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказывает практическую юридическую помощь потребителям, включая обращения в суд в защиту прав потребителей, что подтверждается выпиской из Устава (л.д.31).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МООП «Защита прав потребителей» заключило с ИП Гиниятовым Р.Г договор об оказании юридических услуг, включающий составление досудебных претензий, составлением исковых материалов, подача их в суд, представительство интересов заказчика в районных судах за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.35).

В подтверждение выплаты вознаграждения представлена квитанция серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подпись Гиниятова Р.Г проставлена с помощью факсимиле (л.д.52).

Запрошенные судом доказательства списания этой суммы со счета МООП «Защита прав потребителей» суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает требование о компенсации судебных расходов подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ануфриева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Ануфриева А.В. комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу МООП «Защита прав потребителей» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в доход государства- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Л.И.Сибатова