Дело № 2-502-2011 РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черемных А.В. к Лапурину Д.В. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении стоимости восстановительного ремонта, установил: Черемных А.В обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Лапурин Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> нарушил п.13.11 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. Указанным столкновением причинен материальный ущерб имущества истца - автомашине <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Султанов Р.М поддержал требования по тем же основаниям. Уточнил требования, и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины, с Лапурина Д.В - стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины. Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился. Надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Представили отзыв. Просят в иске к РСА отказать в полном объеме. Ответчик Лапурин Д.В в суд не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания Лапурин Д.В ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на перекрестке <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Нарушил п.13.11 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25). Доказательства отсутствия события административного правонарушения, своей вины в причинении вреда автомашине истца, собственником которой он является, ответчик Лапурин Д.В суду не представил. Лапурин Д.В заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Север Полис» (л.д.36, 16). Страховой полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету №, составленного ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомашины истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-9). Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и чеком по оплате этой суммы (л.д.20). Согласно договору на оказание юридических услуг стоимость работ по оказанию юридической помощи составляет <данные изъяты> рублей. Оплата этой суммы подтверждается квитанцией (л.д.22-24). Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. За удостоверение доверенности на представителя истец заплатил <данные изъяты> рублей (л.д.28, 29). Согласно ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В силу ст.ст.24 и 25 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в Российской Федерации осуществляет профессиональное объединение страховщиков: Российский союз автостраховщиков (РАС) - некоммерческая организация, представляющая собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Север Полис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.37). Поскольку ООО «Север Полис» на день совершения ДТП являлась членом Российского союза Автостраховщиков, сумма причиненного ущерба автомашине истца превышает <данные изъяты> рублей, с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию: стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей, с Лапурина Д.В - стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Черемных А.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лапурина Д.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации