Дело № 2-586-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 22 июня 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Н. к Спиридонову В.Ю. о взыскании долга, установил: Кузнецов А.Н обратился в суд с иском и просит взыскать со Спиридонова В.Ю <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. По расписке ответчику переданы <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по возвращению суммы долга не исполнил. В судебном заседании истец Кузнецов А.Н поддержал требования по тем же основаниям. Ответчик Спиридонов В.Ю в суд не явился. Извещен. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Согласно расписке (л.д.13) Спиридонов В.Ю взял в долг у Кузнецова А.Н <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг не возвращен, Спиридонов В.Ю возражения по иску суду не представил, долг в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию. В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Кузнецова А.Н. удовлетворить частично. Взыскать со Спиридонова В.Ю. в пользу Кузнецова А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Кузнецову А.Н. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать. Ответчик Спиридонов В.Ю вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации