Дело № 2-592-2011 РЕШЕНИЕ 14 июля 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Яруллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Н.С. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Нармонскому сельскому поселению Лаишевского муниципального района РТ о признании частично недействительным государственного акта на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления и решения Нармонского Совета местного самоуправления, установил: Тихонова Н.С обратилась в суд с иском и просит признать недействительным государственный акт на земельный участок № № в части закрепления участка размером 2 817 кв.м, признать за ней право собственности на земельный участок, признать недействительными постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ Нармонского Совета местного самоуправления. В обоснование требований указывает, что ее родителям в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок площадью 4 000 кв.м в <адрес> <адрес> РТ. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с переносом из зоны подтопления участок перенесли на западную окраину <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она приняла наследство умершего брата Вьюрова А.С в виде домовладения, расположенного на земельном участке размером 1 500 кв.м. Нармонский СМС ДД.ММ.ГГГГ, во изменение ранее вынесенного решения, вынес новое решение о закреплении за ней участка площадью 2 817 кв.м. Ей был выдан государственный акт на земельный участок. В судебном заседании истец Тихонова Н.С и ее представитель по доверенности Мифтахова Э.А поддержали требования по тем же основаниям. Ответчик - представитель Исполкома Лаишевского муниицпального района РТ по доверенности Виноградов А.С просил рассмотреть иск в его отсутствие. С иском не согласился и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Ответчик - представитель Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в лице руководителя исполкома Л.Д.Стеряковой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна. Просит применить срок исковой давности. Третье лицо без самостоятельных требований Мартьянов В.А, возражая против иска, пояснил, что Лаишевским районным судом РТ неоднократно рассматривались споры между Тихоновой Н.С и им по поводу границ и размеров земельных участков. Об оспариваемых решениях Тихонова Н.С знает более 10 лет. Просит применить срок исковой давности. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст.200 ГК РФ). В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). Согласно п.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренным главами 3 и 4 настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации государственные акты, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Тихоновой Н.С выдан государственный акт на земельный участок площадью 2 817 кв.м, из них 1 500 кв.м предоставлены в собственность, 1 317 кв.м - в пожизненное наследуемое владение (л.д.12-14). Как указано в госакте участок предоставлен постановлением Нармонского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. Участку присвоен кадастровый номер № (л.д.19). Площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. Тихоновой Н.С ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата Вьюрова А.С. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м (л.д.48). Согласно решению Нармонского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ согласно последним обмерам за Тихоновой Н.С закрепляется земельный участок площадью 2 817 кв.м (л.д.61). Согласно решению Нармонского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решении Нармонского СМС от ДД.ММ.ГГГГ за Тихоновой Н.С закрепляется земельный участок площадью 2817 кв.м в частную собственность (л.д.97). Поскольку Тихонова Н.С с ДД.ММ.ГГГГ года знает об оспариваемых решениях Нармонского Совета местного самоуправления, в ДД.ММ.ГГГГ году получила госакт на земельный участок площадью 2 817 кв.м, не оспаривала его в судебном порядке в течение 3 лет, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представила, ее требования о признании недействительным госакта, решений Нармонского СМС подлежат отклонению. Требование о признании права собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м так же подлежит отклонению, поскольку восполнить участок Тихонова Н.С просит за счет участка Мартьянова В.А, который зарегистрировал право собственности на участок с кадастровым номером № (л.д.111). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд так же учитывает, что участок площадью 4 000 кв.м в настоящее время в натуре не существует. Ни Тихонова Н.С, ни ее брат Вьюров А.С участок площадью 4 000 кв.м по наследству не приняли. Указание в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ года и ранее площади участка - 4 000 кв.м, довод о том, что участок до переселения имел площадь 4 000 кв.м не имеют правового значения по рассматриваемым требованиям. Доказательства предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году Вьюровым участка площадью 4 000 кв.м суду не представлены. В похозяйственной книге имеется ссылка на протокол, на основании которого произведена запись по начислению средств самообложения. Данный протокол не является решением о предоставлении участка площадью 4 000 кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Тихоновой Н.С. в удовлетворении требований о признании недействительным государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № № в части предоставления земельного участка площадью 2817 кв.м, признании за Тихоновой Н.С. права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, признании недействительными решений Нармонского Совета местного самоуправления Лаишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации