Дело № 2-631-2011 РЕШЕНИЕ 22 июня 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ, бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Лаишевского РО СП УФССП по РТ, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Лаишевского РО СП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа о взыскании с Долотова А.И суммы задолженности, вынести частные определения, указав, что имеется нарушение закона по исполнению исполнительного документа. В судебное заседание представитель заявителя не явился. Извещены. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллин Р.Р с заявлением не согласился. Пояснил, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Начальник отдела - старший судебный пристав Лаишевского РО СП УФССП по РТ в суд не явился. Извещен. Должник Долотов А.И в суд не явился. Извещен по адресу указанному в заявлении. Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд приходит к выводу, что заявление подлежит отклонению. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 названного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из смысла части 2 статьи 256 ГПК РФ следует, что пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Частью 4 статьи 258 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание суммы долга - <данные изъяты> рублей в отношении должника Долотова А.И, в пользу взыскателя ООО «Росгосстрах-Татарстан». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает заявленные требования необоснованными, в удовлетворении заявления должно быть отказано. Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: ООО «Росгосстрах» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лаишевского районного суда РТ о взыскании с Долотова А.И суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, признании незаконным бездействия начальника отдела Лаишевского РОСП УФССП по РТ по организации и контролю за исполнением названного исполнительного документа, вынесении частных определений в отношении судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации