Дело № 2-565-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Солдатова П.П. к Столовиной Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 у с т а н о в и л:

Солдатов П.П обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году скончалась Кузина М.Д, которая владела земельным участком № в <адрес> <адрес> РТ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году дочь М.Д.Кузиной - Столовина Р.М предложила ему приобрести земельный участок за <данные изъяты> рублей. В соответствии с оговоренными условиями сделки он передал ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Ответчик условия сделки не выполнила, участок ему не передала, полученные деньги не возвратила.

Р.М.Столовина попросила его за собственный счет заняться оформлением участка. Его затраты по оформлению наследственных прав Р.М.Столовиной составили <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Солдатов П.П поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчик Столовина Р.М в суд не явилась. Извещена. Об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал №, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании нашло свое подтверждение получение Столовиной Р.М <данные изъяты> рублей от Солдатова П.П за продаваемое недвижимое имущество, находящееся в д.<адрес> РТ. В ДД.ММ.ГГГГ года ей предложили <данные изъяты> рублей за это же недвижимое имущество, она решила вернуть Солдатову П.П деньги и расторгнуть договор.

Данное обстоятельство подтверждается так же заявлением и объяснением Столовиной Р.М на имя начальника ГУФСИН России по РТ Хамадишина Д.В и и.о.заместителя начальника УФСИН России по РТ Гундарева А.Ю соответственно, которые имеются в отказном материале № по факту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства отражены так же в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом установлено, что <данные изъяты> рублей Столовина Р.М не вернула Солдатову П.П.

Поскольку Столовина Р.М получила от Солдатова П.П <данные изъяты> рублей за участок в <адрес> деньги до настоящего времени она не возвратила, обратное Столовиной Р.М не доказано, суд приходит к выводу, что эта сумма должна быть взыскана с ответчика.

Согласно п.1 и п.2 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

В силу ст.183 ГК РФ

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатов П.П заключил с ИП ФИО (Исполнитель) договор поручения, по условиям которого Исполнитель берет на себя обязательство по подготовке документов для оформления в собственность земельного участка и жилого дома, расположенного в <адрес> РТ <адрес>, оформление наследства умершей Кузиной М.Д (л.д.14).

Столовиной Р.М выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Кузиной М.Д (л.д.32-34).

Оформлением наследственных прав занималась Филиппова Л.В, действовавшая на основании доверенности в интересах Столовиной Р.М.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено свидетелем ФИО выполнение работ по договору поручения оплачивал Солдатов П.П. При передаче денег Столовина Р.М не присутствовала.

Действия Солдатова П.П ответчик в последующем не одобрила, поскольку иск не признает в полном объеме. Доказательства одобрения его действий Солдатов П.П суду не представил. Отсутствуют так же доказательства, обосновывающие заявленную сумму - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во взыскании <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

Поскольку Столовина Р.М неправомерно удерживает <данные изъяты> рублей, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Истец определил начало периода для взыскания процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возражения в этой части не представил. Суд соглашается с началом периода, поскольку Столовина Р.М указывает, что получила от Солдатова П.П <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Процентная ставка рефинансирования на день подачи иска составляла 8%, период пользования денежными средствами равен 629 дням. Взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В возврат госпошлины должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

иск Солдатова П.П. удовлетворить частично.

Взыскать со Столовиной Р.М. в пользу Солдатова П.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Солдатову П.П в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик Столовина Р.М вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.