Дело № 2-532\11 РЕШЕНИЕ 7 июля 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Галлямутдинова Р.Г. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельные участки, установил: Галлямутдинов Р.Г обратился в суд с иском и просит признать недействительным постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее за собой нарушение его права на земельный участок площадью 2800 кв.м, признать заявление об отказе от части земельного участка недействительным, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и признать право собственности на весь земельный участок площадью 2800 кв.м, ранее принадлежавший в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения. В обоснование требований указано, что участок площадью 2800 кв.м унаследован им от отца Галлямутдинова Г.Г, которому земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения подсобного хозяйства. При переоформлении права пожизненного наследуемого владения его обманным путем попросили подписать заявление на оформление права собственности на земельный участок площадью 1760 кв.м и отказаться от оставшейся площади участка. Считает, что его ввели в заблуждение. Земельный участок площадью 1760 кв.м (ранее 1452 кв.м) является приусадебным, а оставшийся участок площадью 1400 кв.м использовался отцом и им для выращивания картофеля и сенокошения. В судебном заседании истец Галлямутдинов Р.Г иск поддержал по тем же основаниям и пояснил, что просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м, который имеет кадастровый номер № Ответчик - представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ по доверенности Сидорова Ч.Т иск не признала и пояснила, что истец пропустил срок обращения с заявлением в суд. Просит применить срок к заявленным требованиям. Ответчик - представитель Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился. Извещены. Третье лицо - представитель Чирповского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ Шакиров М.М, возражая против иска пояснил, что участок площадью 1400 кв.м, указанный в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, не имел постоянного места нахождения. Предоставлялся для посадки картофеля. В настоящее время участок относился к паевым землям сельскохозяйственного назначения. Третье лицо - представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ по доверенности Каримуллина А.Ф, возражая против иска, пояснила, что участок с кадастровым номером №, на который претендует истец, входит состав единого землепользования № право собственности на которое зарегистрировано за иным лицом. Третьи лица - представители КХ «Тан» и ООО «Именьково», «Земельное Бюро» Лаишевского района РТ в суд не явились. Извещены. Выслушав стороны, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению. Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ 1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Галлямутдинову Г.Г было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.22). В указанном свидетельстве имеется ссылка на решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым для ведения подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение Галлямутдинову Г.Г предоставлен участок площадью 2800 кв.м. В свидетельстве указаны два участка площадью 1452 кв.м и 1400 кв.м. Участок площадью 1452 возможно установить на местности, поскольку содержит данные о его место нахождении, смежных пользователях. Местоположение участка площадью 1400 кв.м не указано. Как пояснил истец на участке площадью 1452 кв.м находится дом, участок площадью 1400 кв.м находится недалеко от р.Кама. Архивным отделом Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ представлена архивная копия решения Чирповского сельского Совета народных депутатов Лаишевского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решено завершить работу по выдаче свидетельств на право владения землей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Галлямутдинов Г.Г завещал все свое имущество, в том числе принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РТ, <адрес> № Галлямутдинову Р.Г (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ Галлямутдинову Р.Г выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок кадастровый номер № площадью 2800 кв.м (л.д.21). Галлямутдинов Р.Г ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый номер № площадью 2800 кв.м (л.д.20). Из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь участка 2800 кв.м ориентировочная, подлежит уточнению в установленном порядке (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ Галлямутдинов Р.Г написал заявление, в котором выразил свое согласие на уменьшение границ земельного участка, находящегося в <адрес> (л.д.10). Постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Галлямутдинову Р.Г в собственность предоставлен земельный участок площадью 1452 кв.м кадастровый номер №, находящийся в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с переходом права пожизненного наследуемого владения. Прекращено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1040 кв.м на основании заявления об отказе (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Галлямутдинова Р.Г на земельный участок площадью 1760 кв.м кадастровый номер № находящийся по адресу: РТ, <адрес> № (л.д.16). Истец в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление он получил в январе 2007 года, свидетельство о праве собственности получил ДД.ММ.ГГГГ. Уважительные причины пропуска трехмесячного срока обращения в суд Галлямутдинов Р.Г не представил. Поскольку трехмесячный срок обращения в суд пропущен по неуважительными причинам, Галлямутдинову Р.Г в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано. Суд не находит оснований для признания заявления об отказе от части земельного участка недействительным, поскольку истец собственноручно написал данное заявление. Доказательства обмана и заблуждения не представил. Кроме того, он последовательно совершал все действия после написания согласия на уменьшение границ земельного участка: получил обжалуемое постановление, провел межевание земельного участка и зарегистрировал право собственности. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м, который имеет кадастровый номер 16:24:02 01 01:0062. Земельный участок, на котором расположен дом, и участок, находящийся на берегу <адрес> не являются единым землепользованием. Участок с кадастровым номером № прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, имеет сформированные границы и установленную площадь 1760 кв.м. По этим основаниям нельзя признать право собственности на весь земельный участок площадью 2800 кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Галлямутдинову Р.Г. в удовлетворении требований признать недействительным постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее за собой нарушение его права на земельный участок площадью 2800 кв.м, признать заявление об отказе от части земельного участка недействительным, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и признать право собственности на весь земельный участок площадью 2800 кв.м, ранее принадлежавший в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации