Дело № 2-641-2011

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Н.М. к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, Филиппову М.А. о признании права собственности на строительные материалы в силу приобретения их и использование при самовольной постройке жилого дома и построек (бани, гаража, забора),

                                                    у с т а н о в и л:

Филиппов М.А обратился в суд с иском и просит признать факт владения и пользования на праве собственности жилым домом общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью - 35,3 кв.м, с надворными постройками: гаражом, баней, предбанником, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Филипповым А.Д. включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Филиппова А.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом с надворными постройками, признать право собственности на жилой дом с надворными постройками за Филипповым М.А. в порядке наследования имущества умершего Филиппова А.Д.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Сазонова Н.М.

Сазонова Н.М заявила встречный иск и просит признать право собственности на строительные материалы в силу приобретения их и использование при самовольной постройке жилого дома и построек (бани, гаража, забора), расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес> сельского поселения, <адрес>. В обоснование требований указано, что она находилась в гражданском браке с Филипповым А.Д с ДД.ММ.ГГГГ года. Они вели совместное хозяйство, имели общее имущество, общие денежные накопления, которые вкладывали в покупку стройматериалов для строительства будущего общего жилого дома с целью постоянного проживания в нем.

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Филиппова М.А. к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о включении в состав наследственного имущества жилого дома и признании права собственности за наследником, по встречному иску Сазоновой Н.М. к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, Филиппову М.А. о признании права собственности на строительные материалы в силу приобретения их и использование при самовольной постройке жилого дома и построек (бани, гаража, забора).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения производства по делу по встречному иску Сазоновой Н.М о признании права собственности на строительные материалы отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями Сазонова Н.М и ее представитель Порфирьева В.И иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчик Филиппов М.А и его представитель по доверенности Зеленюк О.В иск не признали и пояснили, что не представлены бесспорные доказательства в обоснование иска.

Ответчик - представитель Исполнительного комитета по доверенности Виноградов А.С иск не признал и пояснил, что Исполком не нарушал права Сазоновой Н.М.

Ответчик - представитель Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился. Извещены.

Ответчик - представитель Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился. Извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.

В силу ст.224 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.п.4, 5 Постановления Пленума ВС РФ N 4 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» суды в отдельных случаях могут признать за лицами, принимавшими участие в строительстве дома, право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из обстоятельств дела следует, что Сазонова Н.М в зарегистрированном браке с Филипповым А.Д не состояла.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что собственность на земельный участок и жилой дом по <адрес> <адрес> <адрес> РТ не зарегистрирована. Участок в установленном законом порядке не выделялся.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что бесспорных и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось за общие средства Сазоновой Н.М и Филиппова А.Д, либо имелось соглашение о создании ими совместной собственности, суду не представлено. Представленные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, оформлены на имя Филиппова А.Д, часть из них не содержит фамилию приобретателя (л.д.56-81 дело №.

Свидетели ФИО 1, ФИ0 2 , ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5 ФИО 6 , ФИО 7 ФИО 8 ФИО 9 ФИО 10 , ФИО 11, ФИО 12 , опрошенные при рассмотрении гражданского дела № года по делу по иску Филиппова М.А о признании права собственности на дом с надворными постройками по <адрес> за умершим Филипповым А.Д (л.д.112-119, 146-153 дело №), сообщая известные им факты, не подтверждают наличие соглашения о создании общей собственности в виде дома, определении вкладов и долей в праве на дом, исполнения соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Сазоновой Н.М. в удовлетворении требования о признании права собственности на строительные материалы в силу приобретения их и использование при самовольной постройке жилого дома и построек (бани, гаража, забора) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.