Дело № 2-655/2011        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                                                                 город Лаишево

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Тренина В.М. к Беспаловой Т.С., Беспаловой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тренин В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к названным ответчикам и просит признать Беспаловых Т.С. и Д.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником указанного жилого помещения, ответчики по данному адресу не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В судебном заседании Тренин В.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Беспаловы Т.С. и Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 того же Кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

По делу установлено, что Тренин В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ним зарегистрированы его супруга Тренина Н.И и сын                Тренин В.В.

Беспалова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Беспалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значатся зарегистрированными по тому же адресу.

Письменными материалами дела и показаниями свидетелей              Александровой В.Н., Карташова А.В. подтверждается, что Беспаловы Т.С. и Д.А. в доме истца не проживают, каких-либо вещей в доме не имеют.

При таком положении, суд полагает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Исходя из этого, требования Тренина В.М. следует признать обоснованными, а его иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК, суд

заочно решил:

Иск Тренина В.М. удовлетворить.

Признать Беспалову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беспалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                     Губаева Д.Ф.