Дело №2-316/2011 РЕШЕНИЕ 15 августа 2011 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Яруллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Королевой В.А. к Сайфутдинову Р.Г. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, установил: Королева В.А, от имени которой по доверенности действует Ахметов М.И., обратилась с иском в суд к Сайфутдинову Р.Г. и просит обязать ответчика прекратить нарушение прав истицы в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № и снести за его счет хозяйственные строения, неправомерно возведенные на земельном участке истицы. В обоснование заявленных требований истица указывает, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности. Собственник смежного земельного участка Сайфутдинов Р.Г. возвел на земельном участке истицы хозяйственные постройки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по результатам проверки земельного законодательства, проведенной Лаишевским отделом Управления Росреестра по РТ, ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ему предписано устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени препятствия в пользовании истицей принадлежащим ей земельным участком ответчиком не устранены. В судебном заседании истица и ее представитель уточнили заявленные требования и просили обязать ответчика перенести в срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему забор и часть хозяйственной постройки, расположенные на земельном участке истицы, на свой земельный участок, а также возместить истице понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Сайфутдинов Р.Г. иск признал, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Текст данного заявления приобщен к материалам настоящего дела. Представитель третьего лица - Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений статей 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из материалов дела усматривается, что истица является собственницей земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь и местоположение границ земельного участка истицы ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. Смежный с ним земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Сайфутдинову Р.Г. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь и местоположение границ земельного участка ответчика соответствуют материалам межевания. Результатами судебной землеустроительной экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя истицы (заключение экспертов ОАО «Центр развития земельных отношений Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ) установлено увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № за счет площади земельного участка с кадастровым номером № на <данные изъяты> кв.м. Для восстановления спорной границы согласно сведениям государственного кадастра недвижимости граница между земельными участками истицы и ответчика должна быть передвинута в сторону участка ответчика по передней части участков на <данные изъяты> метра, по задней части участков на <данные изъяты> метра. Также результатами экспертизы установлено, что хозяйственная постройка с навесом, принадлежащая ответчику, частично располагается на земельном участке истицы, площадь захода постройки ответчика на участок истицы составляет <данные изъяты> кв.м. Принимая во внимание признание иска ответчиком, и учитывая, что указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истицей требования. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> и землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Королевой В.А. удовлетворить. Обязать Сайфутдинова Р.Г. перенести в срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему забор и часть хозяйственной постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, и принадлежащем на праве собственности Королевой В.А., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу и принадлежащий Сайфутдинову Р.Г.. Взыскать с Сайфутдинова Р.Г. в пользу Королевой В.А. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Губаева Д.Ф.
Именем Российской Федерации