Дело № 2 - 757/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 18 августа 2011 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Яруллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Усковой З.А. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан об исправлении кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Ускова З.А. обратилась в суд с иском к названному ответчику (после переименования - Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Татарстан), в котором просила исправить кадастровую ошибку в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № без согласования землепользователей указанных земельных участков. Кроме того, истица просила исправить кадастровую ошибку в определении координат характерных точек принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица указала, что согласно постановлению Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> в <адрес>. При проведении процедуры постановки названного земельного участка на государственный кадастровый учет выяснилось, что границы земельного участка истицы пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадь и границы которых уточнены. В результате экспертизы землеустроительной документации, проведенной по заявлению истицы, была выявлена кадастровая ошибка в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Кроме того, было выявлено, что координаты характерных точек границ земельного участка истицы, представленные в межевом плане, определены с недостаточной степенью точности. Устранить кадастровую ошибку в отношении вышеперечисленных земельных участков во внесудебном порядке не удалось, поскольку владелец земельного участка с кадастровым номером № Бубякина Ф.И. не дала на это своего согласия. В последующем истица уточнила исковые требования и просила обязать ответчика исправить кадастровую ошибку в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, без согласования землепользователей указанных земельных участков и смежных землепользователей на основании заключения экспертизы землеустроительной документации, содержащего каталог координат вышеуказанных земельных участка, и акта по контролю определения положения установленных на местности межевых знаков, подписанного всеми правообладателями смежных земельных участков. Требование об исправлении кадастровой ошибки в определении координат характерных точек принадлежащего ей земельного участка площадью истица просила исключить. В судебном заседании истица Ускова З.А. и ее представитель по устной доверенности Вечкитова С.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по РТ, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие представителем ответчика не заявлено. Представитель третьего лица ООО «Землеустроитель» в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Треть лица - Ахметзянов Р.Г., Гиззатов К.Г., Бубякина Ф.И., Шакирова Ф.Н., Шигапов Т.А., а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ООО «Земельное бюро Лаишевского района», ООО «Земельный кадастр» будучи надлежаще уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Согласно п. 1 ст.28 того же Федерального закона ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). В силу п.4 той же статьи Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Из материалов дела усматривается, что постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № Усковой З.А. предоставлен собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, в <адрес>, для садоводства (л.д. 14). Решением Лаишевского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, так как выявлено, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы прошедших государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, площадь и границы которых уточнены (л.д. 13). Заключением комиссии по выявлению кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № допущена кадастровая ошибка. Кроме того, выявлено, что координаты характерных точек границ земельного участка, в отношении которого принято решение о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, представленные в межевом плане, определены с недостаточной степенью точности (л.д.16-17, 19-28). Из акта по контролю определения положения установленных на местности межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спора по границам земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных <адрес>, не имеется (л.д.18). Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками земельных участков, расположенных <адрес>, с кадастровыми номерами являются, соответственно: № - Гиззатов К.Г., № - Ахметзянов Р.Г., № - Бубякина Ф.И., № - Шигапов Т.А., № - Шакирова Ф.Н. (л.д.35-39). Поскольку пересечения границ земельных участков, принадлежащих Ахметзянову Р.Г., Гиззатову К.Г., Бубякиной Ф.И., Шакировой Ф.Н., Шигапову Т.А., Усковой З.А. на местности не имеется, наложение имеет место только в электронном виде, суд приходит к выводу, что требования истицы в части исправления кадастровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Что касается требования истицы исправить кадастровую ошибку в определении координат характерных точек принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе уточнения исковых требований истица просила исключить названное требование (л.д. 52). Исходя из этого, а также учитывая, что истица не представила суду новые координаты характерных точек принадлежащего ей земельного участка и не лишена возможности устранить ошибку в определении координат ее земельного участка во внесудебном порядке, вышеуказанное требование истицы удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Татарстан исправить кадастровую ошибку в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, без согласования их собственников и смежных землепользователей на основании координат названных земельных участков, приложенных к заключению комиссии по выявлению кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В остальной части иска Усковой З.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Губаева Д.Ф.
Именем Российской Федерации