Дело №

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                                город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Стоматолог» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Стоматолог» обратилось в суд с названным заявлением и просит признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП РФ по РТ. В обоснование заявления указывается, что исполнительное производство было окончено на основании заявления неуполномоченного лица, а само решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель ДНТ «Стоматолог» Галеева Ф.У. поддержала заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП РФ по РТ на удовлетворение заявления возражал.

Заинтересованное лицо Шайдарова Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП РФ по РТ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лаишевским районным судом РТ, предмет исполнения: обязать Шайдарову Л.К. убрать дачный дом № на земельном участке № в                    ДНТ «Стоматолог», привести земельный участок № в первоначальное состояние, в отношении должника: Шайдарова Л.К., в пользу взыскателя:                ДНТ «Стоматолог», и было возбуждено исполнительное производство.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дачный дом № был разобран и убран с земельного участка № ДНТ «Стоматолог» силами и средствами председателя ДНТ «Стоматолог» Кузнецова И.С. В дальнейшем председателем ДНТ «Стоматолог» участок будет приведен в идеальное состояние путем вывоза с участка строительного мусора и объектов, расположенных на данном участке.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Е., действуя от лица председателя                   ДНТ «Стоматолог», обратился с заявлением к старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП РФ по РТ, в котором указал, что дачный дом № с земельного участка № убран, участок приведен в первоначальное состояние.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП РФ по РТ вынес постановление об окончании исполнительного производства в виду фактического исполнения требований исполнительного листа.

В судебном заседании установлено, судебным приставом-исполнителем не оспаривается, что на момент составления акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ дачный дом № на земельном участке №            ДНТ «Стоматолог» был разобран, однако на участке все еще оставался строительный мусор. Таким образом, на дату составления вышеуказанного акта земельный участок № не был приведен в первоначальное состояние, то есть требования исполнительного листа были исполнены частично. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что о приведении участка № в первоначальное состояние службе судебных приставов стало известно из заявления Кузнецова И.Е., поданного от лица председателя ДНТ «Стоматолог» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проверка сведений, изложенных в заявлении, с выездом на место судебным приставом-исполнителем совершена не была.

Решением общего собрания ДНТ «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления названного товарищества избрана Семенова Н.В.(л.д. 19-20).

Учитывая, что представитель ДНТ «Стоматолог» считает требования исполнительного листа неисполненными, а судебный пристав-исполнитель не может опровергнуть данное утверждение, поскольку постановление об окончании исполнительного производства было вынесено на основании заявления лица, неуполномоченного на тот момент действовать от имени ДНТ «Стоматолог», без выезда судебного пристава-исполнителя к месту совершения исполнительных действий, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должно быть отменено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, заявление                                  ДНТ «Стоматолог» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дачного некоммерческого товарищества «Стоматолог» удовлетворить.

Признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом - исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

              Судья                                                     Губаева Д.Ф.