Дело № 2-666\2011 РЕШЕНИЕ 13 июля 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Захарову М.Г. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, установил: ОАО «Страховая группа МСК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес>. Захаров М.Г, управляя автомобилем <данные изъяты> автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», начал движение на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Чанышевой Г.М. В результате столкновения причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> Истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (без учета износа согласно условиям договора). Страховая компания «Росгосстрах» перечислила ОАО «СГ МСК» <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Разница составила <данные изъяты> рублей, которые в добровольном порядке Захаровым М.Г не выплачены. В суд представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Захаров М.Г иск признал. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> произошло столкновение автомобилей под управлением Захарова М.Г и Чанышевой Г.М (л.д.15). Захаров М.Г привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16). Чанышева Г.М заключила с ОАО «Страховая группа МСК» договор страхования транспортного средства, страховые риски: ущерб, угон (л.д.17). Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта стоимость материального ущерба за повреждение автомобиля Чанышевой Г.М составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20). Сумма выплаты страхователю Чанышевой Г.М составила <данные изъяты> рублей (л.д.10, 11). ООО «Росгосстрах» выплатило Казанскому филиалу ОАО «СГ МСК» <данные изъяты> рублей (л.д.5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить. Взыскать с Захарова М.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации