Дело № 2-694/2011 РЕШЕНИЕ 8 декабря 2011 года г.Лаишево РТ Лаишевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Брасс Холдингс Лимитед об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, у с т а н о в и л: Представитель компании Брасс Холдингс Лимитед по доверенности Г.Р.Емельянова обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела ФССП по Республике Татарстан Плужникова В.Н об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указано, что в рамках возбужденных исполнительных производств наложен арест на имущество должника - гражданские воздушные суда - самолеты ТУ-154М, принадлежащие заявителю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (трех самолетов ТУ-154М), в соответствии с которым стоимость самолетов определена в размере № рублей. Независимым оценщиком, привлеченным судебным приставом-исполнителем, стоимость воздушных судов определена в размере № рублей с НДС. Оценка самолетов, произведенная в рамках исполнительного производства, не отражает фактическую их стоимость. В судебное заседание представитель компании Брасс Холдингс Лимитед не явился. Извещены. Начальник отдела - старший судебный пристав Лаишевского районного отдела СП УФССП по РТ Сатдинов И.А с заявлением не согласился. Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности Карпов К.В с заявлением не согласился. Представитель ООО «АК БАРС АВИА АЛ», должник в исполнительном производстве Губайдуллин Р.Ш в суд не явились. Извещены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд находит требования подлежащими отклонению. В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> в отношении должника Брасс Холдингс Лимитед, вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - три самолета ТУ-154М и составлен соответствующий акт с предварительной оценкой имущества в размере № рублей (л.д.47-48). На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке арестованного имущества ООО «Юнекс» определило рыночную стоимость трех самолетов без учета НДС - № рублей и составило отчет № сп-11 (л.д.12-42). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плужниковым В.Н вынесено оспариваемое постановление, которым постановлено принять отчет № сп-11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества: трех самолетов ТУ-154М с оценкой № рублей (л.д.11). В порядке исполнения определения суда о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости ООО «НЭО Центр» определена рыночная стоимость трех воздушных суден ТУ-154М, регистрационные номера № рублей. В соответствии с п.7 ч.2 ст.85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб. Согласно п.3 ч.4 ст.85 указанного Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Суд, с учетом указанных требований Закона и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права в соответствии с законом, в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. При рассмотрении дела доказательства грубого нарушения прав и законных интересов заявителя судом не добыты. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Брасс Холдингс Лимитед в удовлетворении требования признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела ФССП по Республике Татарстан Плужникова В.Н об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Взыскать с Брасс Холдингс Лимитед в пользу ООО «НЭО Центр» в возмещение услуг по оценке № рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации