Дело № 2-1117-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 1 ноября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фазылзянова Р.Х.. к обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Фазылзянов Р.Х обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего Фазылзянову Р.Х, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Абдрахманова Д.Х., принадлежащего станции скорой медицинской помощи <адрес>, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является Абдрахманов Д.Х. ООО «Регард Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данной суммы страхового возмещения явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец провел повторную экспертизу. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ущерб, причиненный автомобилю, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек больше ущерба, рассчитанного и выплаченного ООО «Регард Страхование». Он неоднократно обращался в ООО «Регард Страхование» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа так и не получил. Он был вынужден обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами представителя. Сумма услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лыткин С.В поддержал требования по тем же основаниям. Ответчик - представитель ООО «Регард Страхование» в суд не явился. Извещены (л.д.56). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа (л.д.47) Абдрахманов Д.Х ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на <адрес> не выбрал безопасную дистанцию, позволяющую избежать столкновение с автомашиной <данные изъяты> и <данные изъяты> то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На Абдрахманова Д.Х наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Собственником автомашины Шевроле Лачетти является Фазылзянов Р.Х (л.д.25). Справкой Сбербанка подтверждается, что на имя Фазылзянова Р.Х поступило страховое возмещение из ООО «Регард Страхование» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.32). Согласно отчету № об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Фазылзянову Р.Х, не оспоренного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей № копейки (л.д.34-38). За проведение оценки для определения материального ущерба Фазылзянов Р.Х заплатил <данные изъяты> рублей (л.д.33). Распиской (л.д.48) подтверждается, что истец заплатил представителю за представление его интересов по данному делу <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения ниже размера ущерба, причиненного автомашине Фазылзянова Р.Х, требования истца являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» в пользу Фазылзянова Р.Х.. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации