РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Модиной Т.Н к Инюшевой Н.Н о признании договора дарения недействительным, у с т а н о в и л: Модина Т.Н обратилась в суд с иском и просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> недействительными, признать записи о государственной регистрации права собственности Инюшевой Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ № и № недействительными В обоснование требований указано, что ФИО1, является матерью истца, Инюшева Н.Н - родной сестрой. Решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3 с правом подарить ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала у матери в <адрес>, ухаживала за ней, так как за ней требовалось постоянное наблюдение и уход. За время проживания мать вела себя неадекватно. В судебном заседании представитель истца Модиной Т.Н - Захарова Т.М иск поддержала по тем же основаниям. Представитель ответчика Инюшевой Н.Н - Батаева Н.С иск не признала. Третье лицо - представитель Лаишевского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в суд не явился. Извещены. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии со ст.177 ГК РФ 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается, что истец Модина Т.Н (ранее Михайлова) является дочерью ФИО1 (л.д.15, 16). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Инюшевой Н.Н заключен договор дарения спорного жилого дома и земельного участка (л.д.41). Инюшева Н.Н зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости (л.д.56, 57). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Модина Т.Н (л.д.72). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № на момент заключения договора дарения жилого дома и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживались признаки органической деменции со смешанной симптоматикой. Данное заболевание лишало ее в момент заключения договора дарения жилого дома и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.87-89). Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». У суда сомнений в правильности или обоснованности заключения экспертов не имеется. Физическое состояние ФИО1 (поездки из <адрес> в <адрес>, общение с соседями, оформление различных документов) не свидетельствует о пороках ее психического состояния. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Модиной Т.Н удовлетворить. Признать договор дарения жилого дома общей площадью № кв.м и земельного участка общей площадью № кв.м кадастровый номер №, находящихся по адресу: РТ, <адрес>. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Инюшевой Н.Н, недействительным. Признать записи о государственной регистрации права собственности Инюшевой Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ № и № недействительными. Взыскать с Инюшевой Н.Н в пользу Модиной Т.Н в возврат госпошлины № рублей и в доход государства № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова