Дело № 2-474-2011 РЕШЕНИЕ 15 августа 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения РТ «Пригородное лесничество» к Бочкареву С.А. дачному некоммерческому товариществу «Липки» о сносе забора, хозяйственных построек, установил: Государственное бюджетное учреждение РТ «Пригородное лесничество» (ныне - Государственное казенное учреждение РТ «Пригородное лесничество») обратился в суд с иском Бочкареву С.А, дачному некоммерческому товариществу «Липки». В последующем требования были уточнены. Истец просит обязать ответчиков за счет собственных средств демонтировать и вывести с территории лесного фонда забор общей протяженностью 35,6 м, возведенный из различных материалов, хозяйственные строения временного типа размерами 1,3х5,4 метров и 1,2х1,6 метров, расположенные в пределах огороженной территории около <адрес>, ликвидировать захламление строительными отходами в объеме 1,5 кубометра и бытовыми отходами в объеме 1,0 кубометр. В обоснование требований указано, что ДНТ «Липки» арендует лесной участок в квартале 38 Матюшинского участкового лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет. В ходе обследования указанного лесного участка установлен факт нарушения лесного законодательства: самовольно установлены ограждение в виде забора из различных материалов общей протяженностью 35,6 метров, хозяйственные строения временного типа, обшитые деревянной доской с кровлей из металлического рифленого профнастила, и захламление территории около <адрес> В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашафеев И.Р иск поддержал по тем же основаниям. Ответчик Бочкарев С.А и его представитель Бочкарева Г.М иск не признали. Ответчик - представитель ДНТ «Липки» в лице его председателя Башаровой С.Ш иск признала частично. Третье лицо - представитель Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился. Просят дело рассмотреть в свое отсутствие. Представили отзыв. Считают иск обоснованным (л.д.144-16). Третье лицо - представитель Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры в суд не явился. Просят дело рассмотреть в свое отсутствие. Представили отзыв. Просят иск удовлетворить в полном объеме (л.д.85-86). Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно ч.8 ст.11 Лесного кодекса РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ст.41 Лесного кодекса РФ 1. Леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. 2. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. 3. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты. 4. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду. 5. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст.88 Лесного кодекса РФ 1. Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. 2. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. В силу п.7 и п.11 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24 апреля 2007 года № 108, при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках (беседок, пунктов хранения инвентаря и др.) и осуществление благоустройства лесных участков (размещение дорожно-тропиночной сети, информационных стендов и аншлагов по природоохранной тематике, скамей, навесов от дождя, указателей направления движения, контейнеров для сбора и хранения мусора и др.). При осуществлении рекреационной деятельности в лесах не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка, захламление площади предоставленного лесного участка и прилегающих территорий за пределами предоставленного лесного участка бытовым мусором, иными видами отходов, проезд транспортных средств и иных механизмов по произвольным, неустановленным маршрутам. Судом установлено, что ДНТ «Липки» арендует лесной участок площадью 1,18 га <адрес> что подтверждается договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22). Проект освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда Матюшинского участкового лесничества ГБУ РТ «Пригородное лесничество» Министерства лесного хозяйства РТ, предоставленного в аренду ДНТ «Липки» для осуществления рекреационной деятельности, получил положительное заключение государственной экспертизы и утвержден Министром лесного хозяйства РТ 22 декабря 2009 года (л.д.8-17, 157). В судебном заседании ответчиком Бочаревым С.А и его представителем подтверждено, что хозяйственная постройка размером 1,3х5,4м построена в ДД.ММ.ГГГГ году, хозяйственная постройка размером 1,2х1,6м - в ДД.ММ.ГГГГ году. Забор из профнастила установлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Эти же обстоятельства подтверждены председателем ДНТ Башаровой С.Ш и не оспаривается представителем истца Кашафеевым И.Р. На момент рассмотрения дела строительный и бытовой мусор убран, что подтверждено председателем ДНТ Башаровой С.Ш и не оспаривается представителем истца Кашафеевым И.Р. Суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Забор из штакетника желтого цвета ответчик Бочкарев С.А не устанавливал, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому забор из штакетника не может быть демонтирован Бочкаревым С.А, иной собственник к участию в деле не привлечен. Забор из профнастила должен быть демонтирован, поскольку наличие заборов не предусмотрено проектом освоения лесов, является нарушением лесного законодательства. Наличие собаки в хозяйстве ответчика не имеет юридического значения в данном случае. Хозяйственные постройки подлежат демонтажу. Они так же не предусмотрены проектом освоения леса, разрешение на их возведение ответчик суду не представил. Проект освоения леса, который прошел положительное заключение, не изменен и не отменен, не предусматривает хозяйственные постройки возле <адрес>. Указание в техническом паспорте хозяйственной постройки-сарая не влечет отказ в удовлетворении заявленного требования, поскольку технический паспорт содержит информацию об имеющихся постройках и их технических характеристиках, и не подтверждает законность строений. Забор и хозяйственные постройки возведены Бочкаревым С.А, обязанность по их демонтажу должна быть возложена на Бочкарева С.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Государственного казенного учреждения РТ «Пригородное лесничество» удовлетворить частично. Обязать Бочкарева С.А. за счет собственных средств демонтировать и вывести с территории лесного фонда забор из профнастила протяженностью 17,1 м, установленный возле <адрес>, а так же две хозяйственные постройки размерами 1,3х 5,4м и 1,2х1,6м. Взыскать с Бочкарева С.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Государственному казенному учреждению РТ «Пригородное лесничество» в удовлетворении требования о сносе забора из штакетника желтого цвета, убрать строительный и бытовой мусор отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации