Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Гиниятовой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мавлетшина Р.Б к Тимонину И.Н о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мавлетшин Р.Б обратился в суд с иском и просил взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» материальный ущерб в размере № рублей и в счет компенсации морального вреда - № рублей, указав, что Тимонин И.Н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в результате чего погиб его брат. В связи со смертью брата он понес материальный ущерб и моральный вред.

В последующем истец отказался от иска к ОАО «Страховое общество «Талисман».

Третье лицо Тимонин И.Н был привлечен в качестве ответчика.

Определением судьи Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд РТ.

Истец в суд не явился.

Ответчик Тимонин И.Н просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика. Пояснил, что ДТП произошло в рабочее время. Машина принадлежит ЗАО «Татплоодовощпром».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Тимонин И.Н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, что подтверждается приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Из приговора усматривается, что Тимонин И.Н ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем КАМАЗ-6460 регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Мовлитшина Р.Б. В результате наезда пешеходу Мовлитшину Р.Б были причинены телесные повреждения, от которых он скончался (л.д.3-5).

В журнале учета движения путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ год указано, что ДД.ММ.ГГГГ КАМАЗ-6460 гос.номер № получил путевой лист на автомойку ООО «Корсар». Путевой лист не сохранился (л.д.71).

ЗАО «Татплодоовощпром» застраховало гражданскую ответственность как владелец транспортного средства - КАМАЗ-6460 гос.номер № (л.д.6).

Согласно сообщению ЗАО «Татплодоовощпром» данный КАМАЗ был ими приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году по лизингу. ДД.ММ.ГГГГ машина переоформлена в собственность ЗАО «Татплодоовощпром» (л.д.76).

Таким образом, собственником автомашины КАМАЗ-6460 регистрационный знак №, как источником повышенной опасности, ответчик Тимонин не является.

Согласно ст.41 ГПК РФ

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом в адрес Мавлетшина Р.Б направлялось письмо с просьбой выразить мнение по ходатайству Тимонина И.Н о привлечении надлежащего ответчика. По телефону, указанному в иске (№), истец Мавлетшин Р.Б пояснил, что заявленные суммы просит взыскать именно с Тимонина И.Н.

На основании изложенного, учитывая, что Тимонин И.Н не является надлежащим ответчиком, истец Мавлетшин Р.Б не выразил свое согласие на привлечение надлежащего ответчика, иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Мавлетшину Р.Б в иске о взыскании с Тимонина И.Н материального ущерба в размере № рублей и в счет компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Л.И.Сибатова