Дело № 2-830-2011

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шамсутдинову Ф.Н о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шамсутдинова Ф.Н № рублей № копеек в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер № под управлением Шамсутдинова Ф.Н - собственник ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21014 государственный номер № под управлением ФИО2 - собственник ФИО3 Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Ф.Н нарушил п.9.2 ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате аварии автомобиль ВАЗ-21014 получил механические повреждения. Шамсутдинов Ф.Н управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 была застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО3 было перечислено страховое возмещение с учетом износа в сумме № рублей.

Истец - представитель Общества в суд не явился. Представитель по доверенности В.С.Пентеговпросит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Шамсутдинов Ф.Н в суд не явился. Надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Шамсутдинов Ф.Н на <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД - управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения (л.д.45).

При медицинском освидетельствовании Шамсутдинова Ф.Н установлено состояние опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.51).

Шамсутдинов Ф.Н признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ (л.д.52).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 по страховому акту выплачено № рублей (л.д.21).

Шамсутдинову Ф.Н ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д.6-7, 9).

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Ф.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба № рублей № копеек и в возврат госпошлины № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Л.И.Сибатова