Дело № 2-863-2011 РЕШЕНИЕ 18 августа 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Маскалева В.А на отказ в государственной регистрации права собственности на дачный дом, установил: Маскалев В.А обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на дачный <адрес> общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: РТ, <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ провести государственную регистрацию права собственности на указанный дачный дом. В обоснование требований указано, что заявителем в ДД.ММ.ГГГГ году построен деревянный дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ подана Декларация об объекте недвижимого имущества в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для регистрации права собственности на указанный дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ выдано Сообщение об отказе в государственной регистрации. Считает отказ незаконным. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Егоров А.Н поддержал требования по тем же основаниям. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в лице Лаишевского отдела в суд не явился. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве указали, что дом находится на лесном участке, предоставленного в аренду потребительскому кооперативу «Дубрава». Лесной участок предоставлен для осуществления рекреационной деятельности, при осуществлении которой допускается возведение временных построек. Дом к временным постройкам не относится. Председатель потребительского кооператива «База отдыха «Дубрава» Т.Г.Сазонов просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против регситрации права собственности на дачный дом. Подтверждает, что у более 60% членов кооператива оформлено право собственности на строения. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из материалов дела усматривается, что заявитель является членом потребительского кооператива «База отдыха «Дубрава». ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РТ «Пригородное лесничество» и потребительским кооперативом «База отдыха «Дубрава» заключен договор аренды лесного участка площадью 4,7 га, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года на арендованном участке находится бревенчатый дачный дом, принадлежащий Маскалеву В.А что подтверждается техническим паспортом и фотографиями дома. В проекте освоения лесов лесного участка, прошедшего экспертизу, указан дом, принадлежащий Маскалеву В.А. Проектом предусмотрен материал для строительства - бревна. В соответствии с п.3 ст.25.3 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства является декларация. Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду потребительскому кооперативу «База отдыха «Дубрава», срок договора не истек. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление Маскалева В.А удовлетворить. Признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на дачный <адрес> общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес> Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в лице Лаишевского отдела провести государственную регистрацию права собственности дачного <адрес> общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: РТ, <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации