Дело № 2-577-2011 РЕШЕНИЕ 31 августа 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» к Антипову Л.В, закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Страховая компания «Итиль» (далее - Общество) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков причиненный материальный вред в размере № рублей № копеек в счет восстановительного ремонта, № рублей № копейки в возврат государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ близ ЛЭП 22-3, находящейся на <адрес> <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомашины ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением Антипова Л.В, автомашины ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан Антипов Л.В в связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ. За что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомашине Тойота Королла были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила № рублей № копеек. Гражданская ответственность Антипова Л.В застрахована по договору ОСАГО ЗАО «АВИКОС», которое выплатило страховое возмещение в размере № рублей № копеек. Данная сумма недостаточна для восстановления поврежденного имущества. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иксанов А.Р поддержал требования по тем же основаниям. Представитель ответчика Антипова Л.В по доверенности Антишин А.В иск не признал. Считает, что при определении размера ущерба должен учитываться износ автомашины. Согласен с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО2 Представитель ответчика - ЗАО «АВИКОС» по доверенности Махмутова Э.С иск не признала, поскольку ущерб выплачен. Пояснила, что стоимость восстановительного ремонта должна определяться с учетом износа автомашины. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно постановлению о наложении административного штрафа Антипов Л.В ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут <адрес> <адрес> № управлял транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На Антипова Л.В наложен штраф в размере № рублей. Антипов Л.В наличие события административного правонарушения и назначенное административное правонарушение не оспаривает, что подтверждается его подписью в указанном постановлении (л.д.6). Антипов Л.В не оспаривал свою виновность в совершении ДТП и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Сторонами не оспаривается, что в результате данного ДТП автомашине Тойота Королла государственный регистрационный знак №, собственником которой является Общество (л.д.5), причинен ущерб. Из пояснения ответчика установлено, что Антипов Л.В в момент ДТП управлял автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № по доверенности (л.д.30 оборот). Договор страхования заключен с ЗАО «АВИКОС» (л.д.86) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомашины являлся Антипов В.М. После ДТП машина продана. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины Тойота Королла, г/н №, составленному ИП ФИО2 (л.д.88-110) рыночная стоимость величины ущерба, причиненного повреждением с учетом износа составляет № рубля. Актом выполненных работ подтверждается, что Общество заплатило ООО «ТрансСервис-УКР» за ремонт автомашины № рублей (л.д.9, 10, 11-12). Страховая компания выплатила Обществу в возмещение причиненного ущерба № рублей (л.д.22). Согласно ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины Тойота Королла, г/н №, составленный ИП ФИО2, не оспорен. Отчет соответствует действующему законодательству. У суда не имеется оснований ставить его под сомнение. В данном случае при осмотре поврежденной автомашины присутствовали водители-участники ДТП. Экспертом ФИО2 при определении стоимости ущерба учтен износ автомашины. Суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба автомашине истца следует определять по отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины Тойота Королла, г/н №, составленному ИП ФИО2 - № рубля. ООО «ТрансСервис-УКР» осуществляло коммерческий ремонт автомашины Тойота Королла. Сумма, выплаченная Обществом ООО «ТрансСервис-УКР» в размере № рублей, является оплатой за произведенный ремонт, а не величиной ущерба, причиненного в ДТП. Поскольку обоснованность выплаченной ответчиком ЗАО «АВИКОС» суммы в размере № рублей не подтверждается материалами дела по выплате страхового возмещения (л.д.67-113), суд считает необходимым взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Общества № рубля, с Антипова Л.В - № рубля. Исходя из пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, в возврат госпошлины с ЗАО «АВИКОС» подлежит взысканию № рублей, с Антипова Л.В - № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с закрытого акционерного общества «АВИКОС» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, № рубля № копейки, в возврат госпошлины - № рублей № копейки. Взыскать с Антипова Л.В в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, № рубля, в возврат госпошлины - № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации