Дело № 2-595-2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Максимова С.А. к Солдатовой Н.В. Максимовой А.В., Дмитриевой А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома,

                                                                у с т а н о в и л:

Максимов С.А обратился в суд с иском. После уточнения требований просит установить факт принятия наследства в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> после смерти отца Максимова А.В., признать за ним право собственности на 1/5 доли указанной квартиры, на 4/5 доли квартиры признать право собственности за Солдатовой Н.В.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его отец на основании судебного решения признан умершим. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в <адрес> РТ. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он не обратился.

В судебном заседании истец Максимов С.А и его представитель по доверенности Елисеева Е.В иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчик Солдатова Н.В иск признала.

Ответчики Максимова А.В, Дмитриева А.В просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают.

Третье лицо Максимов Д.А возражений против иска, а так же самостоятельных требований, не заявил.

Нотариус Лаишевского нотариального округа РТ Смирнова Ж.В оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третьи лица - представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ и Финансово-бюджетной палаты Лаишевского муниципального района РТ в суд не явились Извещены.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст.39, 41, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Истец является сыном объявленного умершим Максимова А.В., а ответчики - его сестрами. Максимову А.В принадлежала на праве собственности 1/5 доля квартиры по адресу: РТ, <адрес>. Солдатова Н.В обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти брата Максимова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, подтверждается нотариусом. Суд принимает признание иска, поскольку оно выполнено надлежащими ответчиками, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

иск Максимова С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Максимовым С.А. наследства в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, открывшегося после смерти отца Максимова А.В.

Признать за Максимовым С.А. право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за Солдатовой Н.В. право собственности на 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.