Дело № 2-716-2011

РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Солдатова П.П. к Столовиной Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 у с т а н о в и л:

Солдатов П.П обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году скончалась Кузина М.Д, которая владела земельным участком № в д.<адрес> РТ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году дочь М.Д.Кузиной - Столовина Р.М предложила ему приобрести земельный участок за <данные изъяты> рублей. В соответствии с оговоренными условиями сделки он передал ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Ответчик условия сделки не выполнила, участок ему не передала, полученные деньги не возвратила.

Р.М.Столовина попросила его за собственный счет заняться оформлением участка. Его затраты по оформлению наследственных прав Р.М.Столовиной составили <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Солдатов П.П поддержал требования по тем же основаниям. Пояснил, что денежные средства ему не возвращены.

Представитель ответчика Столовиной Р.М по доверенности Ахметзянов А.Р иск не признал. Не отрицает получение Столовиной Р.М <данные изъяты> рублей от Солдатова П.П, а так же не возврат этой суммы.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал №, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Столовина Р.М намеревалась продать Солдатову П.П земельный участок и строение, находящееся в д.Березовка по <адрес> РТ. За это она получила <данные изъяты> рублей. В последующем она имущество Солдатову П.П не продала, деньги не вернула. Договор между Столовиной Р.М и Солдатовым П.П не заключался.

Эти обстоятельства подтверждаются так же заявлением и объяснением Столовиной Р.М на имя начальника ГУ ФСИН России по РТ Хамадишина Д.В и и.о.заместителя начальника УФСИН России по РТ Гундарева А.Ю соответственно, которые имеются в отказном материале № по факту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отражены так же в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поэтому суд приходит к выводу, что <данные изъяты> рублей должны быть взысканы со Столовиной Р.М.

Как пояснил истец Солдатов П.П в ДД.ММ.ГГГГ года он просил Столовину Р.М вернуть ему <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, потраченные на оформление документов, связанных с земельным участком и домом.

В заявлениях начальнику и и.о.заместителя начальника ГУ ФСИН России по РТ Столовина Р.М указала, что в октябре месяце появился другой покупатель, который предложил <данные изъяты> рублей, и она решила вернуть Солдатову П.П <данные изъяты> рублей и расторгнуть договор.

В соответствии со ст.314 ГК РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании срок исполнения обязательства между Солдатовым П.П и Столовиной Р.М не обговаривался, условия, позволяющие определить этот срок не установлены. Поскольку говоря о возврате денег истец и ответчик упоминают ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, а не ДД.ММ.ГГГГ, когда Столовина Р.М получила <данные изъяты> рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, размер ставки рефинансирования истец определил на день подачи иска - 8%.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика, что Солдатов П.П должен вернуть земельный участок и дом Столовиной Р.М. Как установлено в судебном заседании указанные объекты Солдатову П.П не переданы. Столовина Р.М продала их иному лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

В силу ст.183 ГК РФ

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатов П.П заключил с ИП Фаткуллов Р.И (Исполнитель) договор поручения, по условиям которого Исполнитель берет на себя обязательство по подготовке документов для оформления в собственность земельного участка и жилого дома, расположенного в <адрес> РТ <адрес>, оформление наследства умершей Кузиной М.Д (л.д.14). Как установлено в судебном заседании обязательства исполнила Филиппова Л.В, действовавшая на основании доверенности в интересах Столовиной Р.М.

Столовиной Р.М выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Кузиной М.Д (л.д.32-34).

Как подтверждено свидетелями ФИО 1 ФИО 2, выполнение работ по договору поручения оплачивал Солдатов П.П. При оплате услуг Столовина Р.М не присутствовала.

Доказательства одобрения его действий Солдатов П.П суду не представил. Иск представитель ответчика не признает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во взыскании <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

Таким образом, со Столовиной Р.М должно быть взыскано <данные изъяты> рублей (долг <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей).

В возврат госпошлины должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

иск Солдатова П.П. удовлетворить частично.

Взыскать со Столовиной Р.М. в пользу Солдатова П.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Солдатову П.П в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                           Л.И.Сибатова