определение 2-1241/2011



                                                                                    Дело № 2-1241-2011

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                              

город Лаишево Республики Татарстан                     29 декабря 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Назырова А.Ф., в интересах которого действует Зеленюк О.В., к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом,

                                               у с т а н о в и л:

Назыров А.Ф., в интересах которого действует О.В. Зеленюк, обратился в суд с исковым заявлением к министерству лесного хозяйства РТ, Лаишевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на дачный дом.

В обоснование иска указал, что он является членом ДНТ «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>. На территории товарищества расположен дачный домик общей площадью <данные изъяты>, принадлежащий ему. Технический паспорт изготовлен на дачный дом ДД.ММ.ГГГГ. Однако Лаишевский отдел Росреестра отказал ему в государственной регистрации дачного дома, ссылаясь на то, что на лесных участках допускается возведение лишь временных построек.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещенные о времени месте рассмотрения дела. Представитель ответчика министерства лесного хозяйства РТ просил дело рассмотреть без участия представителя, с иском не согласен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явилась. Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание отложено в виду ходатайства представителя истца для представления в суд дополнительных доказательств. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца не явилась. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены. Однако ни истец, ни представитель истца на судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются телефонограммы об извещении сторон (л.д.64-65).

Суд полагает, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Назыров А.Ф., в интересах которого действует О.В. Зеленюк, обратился в суд с исковым заявлением к министерству лесного хозяйства РТ, Лаишевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на дачный дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.

                              Судья                           Фролова Г.Г.