Дело № 2-1318-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Лаишево Республики Татарстан 29 декабря 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Яруллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минякова В.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по РТ об обязании ФБУ «Кадастровая палата» по РТ устранить нарушение прав и законных интересов Минякова В.А. путем исправления кадастровой ошибки, у с т а н о в и л: Миняков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ и ФБУ «Кадастровая палата» по РТ и просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по РТ устранить нарушение прав и законных интересов Минякова В.А. путем исправления кадастровой ошибки, заключающейся во внесение записи в Единый государственный реестр земель о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №,выдать ему кадастровый паспорт на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что между ним и ГБУ «Пригородное лесничество» был заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № общей площадью <данные изъяты> в квартале <адрес> кадастровым номером №. В связи с изменением арендных отношений соглашением сторон договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Пригородное лесничество» и им заключен договор аренды лесного участка № общей площадью <данные изъяты>. в <адрес> Однако изменился кадастровый номер №. Для осуществления кадастрового учета им было подано заявление о выдаче кадастрового паспорта на лесной участок с измененным кадастровым номером. Однако ему отказали, ссылаясь на необходимость проведения уточнения место положения границ данного участка. При повторном обращении с приложением к заявлению межевого плана было принято решение о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что границы участка кадастровым номером № полностью накрывают участок с кадастровым номером №, прошедший учет после ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании истец отказался от требований « обязать ФБУ «Кадастровая палата» по РТ устранить нарушение прав и законных интересов Минякова В.А. путем исправления кадастровой ошибки, заключающейся во внесение записи в Единый государственный реестр земель о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>» и уточнил следующее требование « снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №,выдать ему кадастровый паспорт при предоставлении межевого плана на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Представитель Лаишевского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» в РТ А.Н. Евдокимов на судебное заседание явился, показал, что требование заявителя «обязать ФБУ «Кадастровая палата» по РТ устранить нарушение прав и законных интересов Минякова В.А. путем исправления кадастровой ошибки, заключающейся во внесение записи в Единый государственный реестр земель о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> непонятное и неправильное, так как в настоящее время нет такое понятие как Единый государственный реестр земель, а появилось понятие ГКН (государственная кадастровая недвижимость), в данном случае кадастровая ошибка не имеет место. Росреестр до принятия лесного кодекса РФ лесные участки не ставил на кадастровый учет, лесной участок номером № прошел кадастровый учет после ДД.ММ.ГГГГ, а лесной участок номером № не стоит на кадастровом учете. При таком положении лесной участок кадастровым номером № возможно снять с кадастрового учета по решению суда. Для выдачи кадастрового паспорта необходим межевой план. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от требования «обязать ФБУ «Кадастровая палата» по РТ устранить нарушение прав и законных интересов Минякова В.А. путем исправления кадастровой ошибки, заключающейся во внесение записи в Единый государственный реестр земель о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии не имеется, суд принимает отказ от данного требования. Согласно ст. 26 ФЗ орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Согласно ст. 28 настоящего Закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Согласно ч.4 ст. 28 настоящего Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Из договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ГБУ «Пригородное лесничество», следует, что данный лесной участок использовался для культурно-оздоровительных целях и срок договора аренды составлял 25 лет, договор имеет государственную регистрацию (л.д.5-16). Из кадастрового плана земельного участка к вышеуказанному договору аренды следует, что лесной участок относится к землям лесного фонда площадью <данные изъяты>, имеет кадастровый номер № и расположен <адрес> (л.д. 17-20). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен договор аренды лесного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, между ГБУ «Пригородное лесничество» и истцом сроком на 49 лет (л.д. 24-34). Из кадастровой выписки о данном земельном участке к вышеуказанному договору аренды следует, что земельный участок имеет кадастровый номер № площадью <данные изъяты>, в <адрес> (л.д.35-36). Таким образом, ранее предоставленный лесной участок истцу в аренду с кадастровым номером №, прошедший кадастровый учет после ДД.ММ.ГГГГ, вновь учтен с другим кадастровым номером. На данный лесной участок изготовлен межевой план (л.д. 40-52). При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Минякова В.А. удовлетворить. Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Выдать Минякову В.А. кадастровый паспорт на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при предоставлении Миняковым В.А. межевого плана на данный участок. На решение может быть подана кассационная жалоба в верховный суд республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Фролова Г.Г.