Дело № 2-687-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 июля2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной А.Б. к МУП «Школьное питание» о взыскании долга и договорной пени, установил: Муртазина А.Б обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, договорную пеню - <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Мириал» поставил ответчику продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Приемка товара осуществлялась с составлением соответствующей накладной. Согласно п.5.3 договора расчет за поставленный товар должен быть произведен не позднее 10 дней с момента поставки. В соответствии с п.7.1 договора поставки за неоплату или просрочку оплаты принятого товара, Покупатель уплачивает Продавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара. На основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ она приняла право требования поставщика по оплате поставленного товара по указанному договору поставки и накладной. В судебном заседании истец Муртазина А.Б иск поддержала по тем же основаниям. Представитель МУП «Школьное питание» в суд не явился. Об отложении дела не просил. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст.385 ГК РФ 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В соответствии со ст.516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Судом установлено, что МУП «Школьное питание» является самостоятельным юридическим лицом (п.1.4 Устава). Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не отвечает по обязательствам Учредителя. Учредитель не несет ответственности по обязательствам Предприятия (п.6.1 Устава) (л.д.22-25). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «МИРИАЛ» и МУП «Школьное питание» заключен договор поставки продуктов питания. Согласно условиям договора поставляемый товар оплачивается по цене, указанной в сопроводительной документации (накладной), предоставляемой Покупателю в момент получения товара. Оплата товара Покупателем производится перечислением на расчетный счет Продавца или за наличный расчет не позднее 10 дней с момента получения товара. За неоплату или просрочку оплаты принятого товара Покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки (п.п.3.1,5.3, 7.1 Договора) (л.д.5-6). Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка и получение ответчиком продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.7-9). МУП «Школьное питание» ДД.ММ.ГГГГ выдало гарантийное письмо о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.12). Между ООО «Торговый дом «МИРИАЛ» и Муртазиной А.Б заключено соглашение об уступке права требования возникшей задолженности (л.д.14). МУП «Школьное питание» извещено о состоявшейся уступке (л.д.16). Ответчиком доказательства оплаты продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суду не представлены. Поэтому долг должен быть взыскан с ответчика. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составил 72 дня. Пеня составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1%\100%х72 дня), которая так же должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Муртазиной А.Б. к МУП «Школьное питание» о взыскании долга и договорной пени удовлетворить. Взыскать с МУП «Школьное питание» в пользу Муртазиной А.Б. сумму долга за поставленный товар - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, договорную пеню - <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик МУП «Школьное питание» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации