Дело № 2-629-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тырыкиной Р.Г. к дачному некоммерческому товариществу «Стоматолог» о признании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гаража на участке № новому владельцу Королеву Е.В недействительным,

у с т а н о в и л:

Тырыкина Р.Г обратилась в суд с иском и просит признать решение правления ДНТ «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гаража на участке № новому владельцу Королеву Е.В противоречащим законодательству, недействительным и подложным.

В последующем требования были уточнены. Представитель по доверенности Галеева Ф.У просила признать указанный протокол недействительным.

В судебном заседании установлено, что решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) Тырыкиной Р.Г отказано в удовлетворении требования о признании недействительным протокола заседания правления ДНТ «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено передать Королеву Е.В гараж, расположенный на земельном участке № ДНТ «Стоматолог» (л.д.54-57). Решение суда кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.58-61).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу и по делу № участвуют те же стороны.

В обоснование настоящего иска указано, что гараж имеет своего владельца -Тырыкину Р.Г, которая несет бремя владельца: в настоящее время в гараже находятся ее вещи, у нее имеется ключ от гаража, она оплачивает целевые и членские взносы. Гараж находился во владении Тырыкина А.Л, был построен для себя.

В судебном заседании представитель истца Галеева Ф.У пояснила, что оспариваемый протокол нарушает права истца.

При рассмотрении гражданского дела № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители Тырыкиной Р.Г - Шайдаров К.Я и Галеева Ф.У - обосновывали требование о признании этого протокола недействительным тем, что он противоречит закону, нарушает права собственника, нарушается порядок распоряжения имуществом (л.д.62-68).

Спор идет по одному и тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же лицами. По этим основаниям производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Тырыкиной Р.Г о признании ь решения правления ДНТ «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гаража на участке № новому владельцу Королеву Е.В недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                               Л.И.Сибатова