Дело № 2-1247-2011 РЕШЕНИЕ 6 декабря 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой», Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании незаконным ненормативного акта, установил: Ершова Л.А обратилась в суд с иском и просит обязать ООО Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» устранить препятствия в пользовании дачным домом путем уборки складированных строительных материалов (2 точки складирования, расположенных севернее дачного дома), признать незаконным заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на проект освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду ООО Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой», выданное Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан. В обоснование требований указано, что вблизи принадлежащего Ершовой Л.А дачного дома складирован строительный материал - фундаментные блоки, которые затрудняют подход к дому. Оказалось, что это фундаменты будущих домов, которые ООО Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» намерен построить в соответствии с проектом. Считает, что выявленное обстоятельство ограничивает права Ершовой Л.А в пользовании домом, поскольку сводит к минимуму прилегающую территорию. Содержание проекта освоения лесов не соответствует нормам действующего законодательства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Колик Б.А поддержал требования по тем же основаниям. Представитель ответчика по доверенности Лазаренко А.В иск не признал. Просил применить к требованию о признании незаконным ненормативного акта срок давности. Ответчик - представитель Министерства лесного хозяйства в суд не явился. Извещены. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.256 ГПК РФ 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В силу ст.88 Лесного Кодекса РФ 1. Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. 2. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Статьей 89 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Материалами дела подтверждается следующее: <данные изъяты> районным судом Республики Татарстан при рассмотрении гражданского дела № года установлено, что Ершова Л.А ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на дачный дом общей площадью 152,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-6). Проектным отделом ООО «КРСФ «Гидроспецстрой» был разработан проект освоения лесов лесного участка, расположенного на территории Матюшинского участкового лесничества ГБУ «Пригородное лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, в квартале № выделе 3, предоставленного в аренду ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» для осуществления рекреационной деятельности» (л.д.9-11). На данный проект выдано государственное заключение, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ Министром лесного хозяйства Республики Татарстан (л.д.12-14). В заключении указано, что арендовано 1,32 га площади лесного фонда. В отзыве на исковое заявление Министерство лесного хозяйства указало, что лесной участок предоставлен в аренду ООО «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). При рассмотрении дела представитель Колик Б.А пояснил, что права нарушает не само заключение, а лист 111 проекта - тематическая лесная карта. Пространственное размещение существующих и проектируемых объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры. При рассмотрении дела № (ранее №, №) судом обозревался проект освоения лесов лесного участка. К материалам дела ДД.ММ.ГГГГ были приобщены л.31-36, 111 проекта и заключение по проекту, представитель Колик Б.А участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38). Представителю Колик Б.А с ДД.ММ.ГГГГ известно о наличии проекта освоения лесов лесного участка и оспариваемом заключении, в суд он обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, им пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением. Приложением к Приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 32 определен состав проекта освоения лесов и порядок его разработки. Целью проведения экспертизы является оценка соответствия предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка), лесному плану субъекта РФ и законодательству РФ. Оспариваемое заключение соответствует целями проведения экспертизы. По этим основаниям требование о признании незаконным заключения государственной экспертизы подлежит отклонению. Требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, обосновано тем, что затруднен подход к дому. В судебном заседании представитель истца Колик Б.А пояснил, что расстояние между фундаментами 5 метров, что не позволяет Ершовой Л.А реально пользоваться дачным домом. Истцу необходимо будет сооружать свои объекты инфраструктуры. Ершовы в последний раз были в доме <данные изъяты> года. Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем Северо-Западного территориального округа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан И.Р.Самигуллиным, в связи с обращением Ершовой Л.А, усматривается, что расстояние от фундаментов до дома Ершовой Л.А составляет от фасада 5 метров, от крыльца - 4 метра, от бокового фасада - 5 метров (л.д.25). Поскольку доказательства невозможности использования дома суду не представлены, это требование так же подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Ершовой Л.А. в удовлетворении требований обязать общество с ограниченной ответственностью Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» устранить препятствия в пользовании дачным домом путем уборки складированных строительных материалов (2 точки складирования, расположенных севернее дачного дома), признать незаконным заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на проект освоения лесов лесного участка, представленного в аренду обществу с ограниченной ответственностью Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой», выданное Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации