Дело № 2-1099-2011

            Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Муслимова Фарида Гарифзяновича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Муслимов Ф.Г обратился в суд с заявлением и просит признать действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Смирновой Д.А незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Сагутдинову И.К. о взыскании денежных сумм. Согласно указанному решению в службу судебных приставов были направлены исполнительные листы за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительные производства по каждому исполнительному листу возбуждены ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возвратил ему все три исполнительных листа, сославшись в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры оказались безрезультатными. Фактически судебным приставом-исполнителем никаких действий во исполнение решения суда произведено не было. Должник Сагутдинов И.К получает льготную пенсию, из которой судебный пристав обязан производить взыскание.

В судебное заседание заявитель Муслимов Ф.Г не явился. Извещен (л.д.13).

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РТ СП УФССП по РТ Смирнова Д.А жалобу не признала и пояснила, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Исполнительные производства возобновлены ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Сагутдинова И.К - Сагутдинова Р.Ш оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

Согласно ст.441 ГПК РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов исполнительного производства (должник Сагутдинов И.К), представленных суду, усматривается, что судебным приставом-исполнителем были направлены все необходимые запросы для определения имущества должника, исполнительный лист был направлен в Управление Пенсионного фонда для производства удержаний из пенсии Сагутдинова М.К.

Судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Смирновой Д.А ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительными производствам № и №. Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество (л.д.6, 7).

Статьей 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

У судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства в отношении должника Сагутдинова И.К и возврате исполнительного документа взыскателю Муслимову Ф.Г не имелось. Старшим судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были отменены постановления об окончании исполнительного производства, вынесены постановления о возобновлении производства (л.д.20-22).

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Письмом УПФР в Лаишевском районе РТ подтверждается, что удержания из пенсии Сагутдинова И.К не приостанавливались (л.д.23).

Поскольку взыскание долга в пользу Муслимова Ф.Г не приостанавливалось, на день рассмотрения жалобы исполнительное производство возобновлено, решение Лаишевского районного суда РТ исполняется, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя права Муслимова К.И не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Муслимову Ф.Г. в удовлетворении требований о признании действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Смирновой Д.А незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                         Л.И.Сибатова