Дело № 2-1115-2011

            Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Ситарского К.Э. на бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Плужникова В.Н,

        у с т а н о в и л:

Ситарский К.Э обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП Плужникова В.Н, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки постановления о возбуждения исполнительного производства должнику, взыскатьс РОСП Лаишевского района уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований заявитель указал, что дополнительным решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ возложена обязанность выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление должнику направлено спустя 12 дней после возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Ситарский К.Э не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ Плужников В.Н с требованиями не согласился. Пояснил, что права заявителя не нарушены. Ответ взыскателю дан.

Представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ по доверенности Виноградов А.С с требованиями не согласился. Пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в Исполнительный комитет района ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд находит требования подлежащими отклонению.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Согласно п.17 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу дополнительным решением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность выдать Ситарскому К.Э разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается судебным приставом-исполнителем, постановление о возбуждении исполнтельного производства поступило в Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по истечении установленного законом срока. В течение двух дней с момента возбуждения исполнительного производства требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены. Разрешение на строительство было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд считает, что жалоба подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела должник исполнил судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ситарскому К.Э. в удовлетворении требований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП Плужникова В.Н, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки постановления о возбуждения исполнительного производства должнику, взыскатьс РОСП Лаишевского района уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                               Л.И.Сибатова