Дело № 2-1151/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Лаишево Республики Татарстан 10 ноября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « АК БАРС» Банк в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Шамеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма перечислена на счет ответчика №. Согласно условиям договора, в случае возникновения просроченной задолженности, заемщик уплачивает проценты. Заемщиком нарушены условия договора по исполнению обязанности по уплате очередного платежа. На направленные претензии ответчик не принимает меры по погашению просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора в случае невыполнения условий договора ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. Начислены проценты за просроченную задолженность. На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает. Шамеева А.А. на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен. Истец согласен. Суд, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения подтверждается факт заключения кредитного договора между сторонами на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11). Ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> от Банка путем перечисления на его счет согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В материалах дела имеется расчет иска (л.д. 15). Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, не направил. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление открытого акционерного общества « АК БАРС» Банк в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Шамеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества « АК БАРС» Банк в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» с Шамеевой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть сторонами подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фролова Г.Г.