Дело № 2-1043-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Лаишево Республики Татарстан 28 октября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина Р.Р. к Аюповой Р.Ф. о взыскании суммы недостачи, у с т а н о в и л: Галиуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Аюповой Р.Ф. о взыскании суммы недостачи и просит взыскать в пользу него с ответчика недостачу в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор на должность продавца в киоске, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день с ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял товар от предыдущего продавца. У него возникли сомнения по поводу необеспечения ответчиком товара в надлежащей сохранности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей в киоске. При этом присутствовали продавец Аюпова Т.Ю., Низамутдинова А.Г. и Русалкина Т.В., а ответчика не было. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Ответчик факт недостачи признала, написала расписку, что из суммы недостачи <данные изъяты> она погашает, а оставшуюся часть погасит до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор недостача не погашена. На судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает. Представитель истца Бабахина С.Ю., действующая по соглашению, на судебное заседание явилась, иск поддержала по тем же основаниям. Ответчик на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен. Истец согласен. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно части 1 статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно статьи 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. Материалами дела подтверждается, что ответчик, принятый на работу в качестве продавцов в киоск, принадлежащий истцу, причинил ущерб, выявленный в результате ревизии, путем недостачи на сумму <данные изъяты>, о погашении второй части которой ответчик Аюпова Р.Ф. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ согласно выданным ею расписки (л.д. 5-6, 22). Вина ответчика в допущении ею недостачи в киоске подтверждается показанием на судебном заседании свидетеля Низамутдиновой А.Г., которая показала, что в начале Аюпова Р.Ф. работала хорошо. Потом она познакомилась с каким-то мужчиной, стала появляться на работе в состоянии алкогольного опьянения, а то и вовсе не открывала кисок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> с ответчика подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших требования истца, не направил, будучи извещенный о дате и времени рассмотрения данного дела. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании соглашения, адвокату Бабахиной С.Ю., которой поручается представительство в суде в интересах истца, а также квитанция № от Галиуллина Р.Р. о принятии денег на сумму <данные изъяты> адвокатом Бабахиной С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23, 26). Суд полагает, что требование истца о взыскании стоимости услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Галиуллина Р.Р. к Аюповой Р.Ф. о взыскании суммы недостачи удовлетворить частично. Взыскать с Аюповой Р.Ф. в пользу Галиуллина Р.Р. недостачу в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, судебные расходы стоимость оплаты услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть сторонами подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фролова Г.Г.