Дело № 2-1049/2011

                          Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан              24 октября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Назырова А.А. о признании незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на дом,

                                          у с т а н о в и л :

Назыров А.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, на том основании, что он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в г. Лаишево с Декларацией об объекте недвижимости с целью государственной регистрации права собственности на дачный дом. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ отказал в государственной регистрации права на том основании, что лесной участок, на котором находится дом, предоставлен для осуществления рекреационной деятельности. Полагает, что отказ в государственной регистрации права собственности незаконным, так как возведение объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, предусмотрено пунктом «б» статьи 10 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в министерстве лесного хозяйства РТ, их реконструкция согласовано с министерством лесного хозяйства РТ. Право собственности на дачный дом № ранее было зарегистрировано. Он является членом ДНТ «Апрель» с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель истца, Захарова Т.М., действующая по доверенности, требования изменила и просила признать право собственности на дачный дом.

Ответчик- представитель Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание С.М. Васильева явилась, на иск о признании право собственности не возразила.

Соответчик - представитель министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, возразив против удовлетворения иска.

Соответчик - представитель государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо- председатель ДНТ «Апрель» Назыров А.А., в интересах которого действует Захарова Т.М., на судебное заседание явилась.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно соглашению об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, где арендатор имеет право использовать лесной участок в целях организации отдыха, осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек (л.д.19-22).

Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В наименовании объектов инфраструктуры указан и дом истца (порядковый номер 7 раздела 3.5.2), где указано, что существующие объекты, в том числе объект под № находится в эксплуатации, подлежит ремонту и реконструкции по мере необходимости (л.д. 55-61).

Согласно заключению государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесной участок, предоставленный ДНТ «Апрель» для осуществления рекреационной деятельности проект разработан в соответствии со ст. 41 Лесного кодекса РФ, лесным планом РТ и лесохозяйственным регламентом ГБУ «Пригородное лесничество», заключение признано положительным (л.д.36-37).

Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ДНТ «Апрель», срок договора не истек.

Из технического паспорта на объект видно, что он является дачным, а не жилым. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ДНТ «Апрель» в аренду сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут (л.д.13- 18).

Суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Назырова А.А. удовлетворить.

Признать право собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Назыровым А.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней.

                         Судья                             Фролова Г.Г.