Дело № 2-1050-2011

                           З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан                             19 октября 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Давлетшиной Х.Х., в интересах которой действует Зеленюк О.В., к Давлетшину Х.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

                                      у с т а н о в и л:

Давлетшина Х.Х., в интересах которой действует Зеленюк О.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Давлетшину Х.Ю. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что её семья в составе из четырех человек, её, мужа Давлетшина Х.Ю., дочери Давлетшиной Ф.Х., сына Давлетшина А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал личные вещи из квартиры и съехал. С тех пор по настоящее время ответчик не проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал брак с Нигматуллиной Р.Т. В ДД.ММ.ГГГГ истцу исполкомом Нармонского сельского поселения был выдан ордер на вышеуказанную квартиру. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию квартиры. Однако не может реализовать свои права в полной мере в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.

На судебное заседание представитель истца Зеленюк О.В. действующая по доверенности, явилась, иск поддержала по тем же основаниям, пояснив, что истец не может реализовать свое право на приватизацию жилья из-за бездействия со стороны ответчика, который согласен на выписку, предоставляя при этом паспорт, но добровольно это не делает.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил дело рассмотреть без его участия.

Хуснутдинова (Давлетшина) Ф.Х. на судебное заседание явилась, иск поддержала.

Давлетшин А.Х. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Представитель третьего лица исполкома Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица товарищества собственников жилья «Дружба» Абузярова В.Г., действующая по доверенности, на судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно статье 20 того же Кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТСЖ «Дружба», действующего от имени исполкома Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.61-62).

Ответчик своим бездействием ( отказом) учиняет препятствие для других членов семьи реализовать право на приватизацию помещения, находящегося в муниципальной собственности. Право гражданина о бесплатном приобретении помещения, находящегося в государственном и муниципальном жилищном фонде, осуществляется на добровольной основе. Данное право прекращается с 01 марта 2013 года согласно Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. 01.02.2010)).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших требования по иску, а также возражение на исковое заявление не направил, будучи извещенный о дате и времени рассмотрения данного дела.

Письменными материалами дела и показаниями свидетелей              Минихановой Г.А., Хакимовой Р.Г. подтверждается, что Давлетшин Х.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает, а проживает своей семьей в <адрес>. Каких-либо вещей в квартире, расположенной в <адрес>, он не имеет.

Представители собственника жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, с требованиями по иску согласны.

При таком положении, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

Исходя из этого, требования Давлетшиной Х.Х. следует признать обоснованными, а её иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Давлетшиной Х.Х. к Давлетшину Х.А. удовлетворить.

Признать Давлетшина Х.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                     Фролова Г.Г.