решение 2-989/2011



                                                                                Дело № 2-989-2011

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Город Лаишево Республики Татарстан                     05 октября 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Столовиной Р.М., в интересах которого действует Ахметзянов А.Р., к Солдатову П.П. об установлении его вины в поджоге жилого дома, взыскании морального вреда, проведения независимой экспертизы для определения рыночной стоимости жилого дома и взыскания денежной компенсации в размере, определяемом экспертизой,

установил:

Столовина Р.М., в интересах которой действует Ахметзянов А.Р., обратилась в суд с исковым заявлением и просит установить вину Солдатова П.П. в поджоге её жилого дома, расположенного в <адрес>, взыскать с Солдатова П.П. моральный вред в сумме <данные изъяты>, назначить независимую экспертизу для определения рыночной стоимости сгоревшего дома и взыскать денежную компенсацию в размере, определенном независимой экспертизой.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала от соседей, что Солдатов П.П. без её согласия сжег принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она неоднократно обращалась к ответчику о возмещении вреда, причиненного уничтожением её имущества. Михайлов А.М., Кузин А.С., жители д. Березовка, сообщили ей, что они видели, как Солдатов П.П. сжигал её жилой дом.

На судебном заседании представитель истца Ахметзянов А.Р., действующий по доверенности, иск поддержал по тем же основаниям, уточнив требования в части отказа о назначении производства независимой экспертизы для определения рыночной стоимости сгоревшего дома и взыскании денежной компенсации в размере, определенном независимой экспертизой, просил взыскать ущерб в размере, определяемом инвентаризационной стоимостью дома, в сумме <данные изъяты>, пояснил, что Солдатов П.П. передал Столовиной Р.М. <данные изъяты> за приобретение её земельного участка. Столовина Р.М. в милицию не обращалась, не знала, что необходимо обращаться в МЧС, предполагала, что в суде быстрее установят вину Солдатова в поджоге дома. Имеются незаинтересованные свидетели, которые могут подтвердить, что дом Столовиной поджог Солдатов. Солдатов всем заявлял, что он приобрел земельный участок и дом Столовиной.

Солдатов П.П. иск не признал, пояснил, что Столовину Р.М. он знает с детства, дом её матери Кузиной М.Д., расположен почти напротив его дома. Крыша дома Кузиной от ветхости слегка упала, провалилась, фундамента не было. На участке растет бурьян. На месте дома был пожар. Останки от дома растащили. Два года тому назад Столовина передала ему деньги в сумме <данные изъяты>, она хотела продать дом с земельным участком. Он не поджигал дом, дом горел весной ДД.ММ.ГГГГ, а не осенью. Когда горел дом, он взял лопату, стоял, чтобы огонь не подходил к его дому. К нему ни Михайлов ни Буянов не подходили. Печку в этом доме разобрал сам Михайлов. Свидетели являются заинтересованными.

Свидетель Михайлов А.М. пояснил, что он приезжает в деревню Березовка, где имеет дачный дом. У него имеется трактор. ДД.ММ.ГГГГ пахал огород родственникам. Он видел, как Солдатов стоял с лопатой около горевшего дома. Данный дом был старенький, сзади небольшой пристрой дощатый, фундамента не было. Он слышал, что Солдатов купил земельный участок и дом. Людей он не видел около горевшего дома.

Свидетель Буянов В.П. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет дачный дом в д. Березовка, напротив дома Солдатова. Где-то около ДД.ММ.ГГГГ Солдатов ворошил граблями угли на месте старого дома, расположенного рядом с его земельным участком. Солдатов ему сказал, что оформляет документы на земельный участок, мешает, панораму портит, решил избавиться. Он подумал, что земельный участок с домом его собственность. Ранее в данный дом приезжали люди, землю обрабатывали. Около пяти лет никто не приезжает. Труба с крыши от печки исчезла, крыша провалилась. После пожара Солдатов привозил землемеров, оказалось, что границы его земельного участка проходят по соседнему земельному участку на 60 см. Солдатов занимается строительством срубов. У него с Солдатовым неприязненные отношения из-за шума пилорамы. Он купил соседний земельный участок и дом у Столовиной, документы оформлены в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Хмелев А.Л. пояснил, что он занимался оформлением документов купли-продажи земельного участка между Столовиной и Буяновым, при оформлении документа на дом, которого не было, выдали справку, что строения и сооружения отсутствуют. На месте были угли.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требование об установлении вины Солдатова П.П. в поджоге жилого дома в гражданском судопроизводстве не разрешается, поскольку поджог жилого дома, то есть уничтожение имущества путем поджога согласно уголовному законодательству предусматривает уголовную ответственность ( статья 167 УК РФ). В действиях Солдатова П.П. должны усматриваться признаки уголовно-наказуемого деяния. Для установления его вины законодательством предусмотрен иной порядок и должен разрешаться в ином судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, а также отсутствия какого-либо доказательства в материалах дела и не подтверждения на судебном заседании пояснений свидетелей другими доказательствами, требование о признании вины Солдатова П.П. в поджоге жилого дома не подлежат удовлетворению.

Следовательно, иные требования по иску не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                             р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Столовиной Р.М., в интересах которой действует Ахметзянов А.Р., к Солдатову П.П. об установлении его вины в поджоге жилого дома, взыскании морального вреда, взыскании ущерба, определяемого в размере инвентаризационной стоимости жилого дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней.

                         Судья                                                    Фролова Г.Г.