Дело № 2-1001-2011 РЕШЕНИЕ Город Лаишево Республики Татарстан 03 октября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Кузьминой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Фадеевой М.Т., в интересах которой действует Назипова Ф.Н., на отказ в государственной регистрации права собственности на дачный дом, установил: Фадеева М.Т., в интересах которой действует Назипова Ф.Н., обратилась в суд с жалобой и просит признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на дачный дом, обязать Лаишевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести государственную регистрацию права собственности на дачный дом № расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что она является членом ДНТ «Монтажник», ДД.ММ.ГГГГ она подала декларацию в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако ответчик отказал в государственной регистрации права собственности на дачный дом, мотивируя тем, что лесной участок, на котором построен дачный дом, предоставлен для осуществления рекреационной деятельности. Действующее законодательство не запрещает возводить гражданам на лесных участках временные постройки и не ограничивает их право на государственную регистрацию прав на такие объекты в упрощенном виде. На судебное заседание представитель заявителя Назипова Ф.Н., действующая по доверенности, явилась, жалобу поддержала по тем же основаниям, пояснив, дачный дом является временным строением с ДД.ММ.ГГГГ, домик не имеет капитального фундамента, используется лишь в летнее время, как всякое строение должно иметь государственную регистрацию права собственности. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание С.М. Васильева явилась, с жалобой не согласна. Представитель ДНТ «Монтажник» Львов И.А. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, жалобу поддерживает. Представитель министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, жалобу не поддерживает. Представитель ГКУ «Пригородное лесничество» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право использовать лесной участок в целях организации отдыха, осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек (л.д.8-14). Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В данном разделе проекта дому № дана характеристика как временного объекта, одноэтажного каркасно-щитового строения на заглубленном ленточном фундаменте, реконструкция в пределах занимаемой площади в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах. В тематической лесной карте территориального размещения существующих и проектируемых объектов так же указан дом заявителя № (л.д.59-73). В соответствии с п.3 ст.25.3 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства является декларация. Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ДНТ «Монтажник», срок договора не истек. Из карточки учета строения № в ДНТ «Монтажник» видно, что строение, в отношении которого была подана декларация, является дачным домом, а не жилым. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ДНТ «Монтажник» в аренду сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут. Строение № указано в тематической лесной карте проекта освоения лесов как временный дом для отдыха. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Жалобу Фадеевой М.Т. удовлетворить. Признать отказ в государственной регистрации права собственности на дачный дом незаконным. Обязать Лаишевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести государственную регистрацию права собственности на дачный дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней. Судья Фролова Г.Г.
именем Российской Федерации