Дело № 2-986-2011 РЕШЕНИЕ Город Лаишево Республики Татарстан 14 октября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к Абдрахманову А.Х. об обязании демонтировать металлическую конструкцию- гараж и встречное исковое заявление Абдрахманова А.Х. к министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании строения хозяйственным блоком, установил: Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к Абдрахманову А.Х. и просит обязать ответчика демонтировать металлическую конструкцию-гараж за счет собственных средств. В обоснование требований указал, что потребительский кооператив база отдыха «Театральная» арендует лесной участок площадью <данные изъяты> <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования в рекреационных целях, приведенного в соответствие с действующим законодательствует соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Входе обследования данного лесного участка специалистами ГБУ «Пригородное лесничество» установлен факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, выразившегося в том, что на данном участке имеется строение металлической конструкции (гараж) размерами <данные изъяты>, установленное на металлических трубах, залитых в бетон, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное строение не предусмотрено проектом освоения лесного участка. Абдрахманов А.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании строения хозяйственным блоком, обосновав тем, что является членом ПК БО «Театральная» и имеет домик №. В связи с отсутствием на базе отдыха охраны на территории совершаются преступления, посягающие на имущество граждан, в частности, поджег его автомашины, прокалывание шин колеса автомашины. В целях сохранности имущества он обращался к председателю базы отдыха, министерство лесного хозяйства РТ о даче разрешения для возведения временного сооружения для хранения инвентаря и других хозяйственных предметов. Дачный домик старый, собирается перестроить его, реконструировать, для чего необходимы строительные материалы и для их хранения необходим хозяйственный блок. Он обращался с заявлением о внесении изменений в декларацию проекта освоения лесного участка. Из министерства лесного хозяйства им получен ответ, из которого следует, что ему разрешено возведение хозяйственного блока и в ДД.ММ.ГГГГ им возведен хозяйственный блок возле домика № для хранения инвентаря, лодки и других хозяйственных предметов. В проекте освоения лесного участка указано, что разрешается возведение временных построек. Он полагал, что в этом не имеется необходимости в дополнительном согласовании. На судебное заседание представитель истца - ответчика не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика - истца Абдрахманова Н.В., действующая по доверенности, и адвокат Кузмичевская Л.А., действующая по соглашению, на судебное заседание явились, иск не признали, встречное исковое заявление поддержали по тем же основаниям. Представитель ГКУ «Пригородное лесничество» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица - ПК «Театральная» Мингалеева Э.Н., действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя ответчика- истца, адвоката, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно статьи 21 Лесного кодекса РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для: 6) осуществления рекреационной деятельности; Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель. Согласно статьи 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Материалами дела, договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а соглашением об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что потребительский кооператив базы отдыха «Театральная» арендует лесной участок (л.д.5-19). Согласно подпункту «б» пункта 10 данного договора арендатор имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковыми мастерами Матюшинского участкового лесничества, на арендуемом потребительским кооперативом базы отдыха «Театральная» членом данного кооператива Адбрахмановым А.Х. установлено строение металлической конструкции (гараж) с целью хранения автомобиля. Строение установлено на металлических трубах, залитых в бетон Проектом освоения лесного участка размещение данного строения не предусмотрено (л.д.23-24). Согласно статьи 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно статьи 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи. Материалами дела, проектом освоения лесного участка, предоставленного в аренду ПК БО «Театральная», получившего положительное заключение государственной экспертизы, тематической картой, пространственным размещением существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подтверждается, что выявленное строение, возведенное Абдрахмановым А.Х., в проекте не предусмотрено (л.д.20-22, 26, 62-65). Суд полагает, что поскольку возведение металлической конструкции Абдрахмановым А.Х. на лесном участке, арендуемом ПК БО «Театральная» осуществлено в нарушение установленного порядка, то требование истца о демонтаже данного строения подлежит удовлетворению. Требование ответчика- истца о признании данного строения хозяйственным блоком не может быть удовлетворено, поскольку возведение строения осуществлено в нарушение установленного порядка на арендуемом лесном участке. Как пояснила на судебном заседании представитель истца, что возведение на лесном участке временных строений осуществляется в установленном порядке, для чего необходимо иметь согласование с арендатором и арендодателем. Кроме того, во встречном исковом заявлении не указано, с каким нарушением его прав, с какой целью о признании строения хозяйственным блоком, заявитель обратился в суд. Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Заявления о признании строения тем и иным строением по его назначению рассматривается в ином порядке с соблюдением норм не только Жилищного кодекса РФ, но и Градостроительного кодекса РФ. В данном случае на землях лесного фонда градостроительный регламент не устанавливается. Соответственно данное требование к министерству лесного хозяйства не должно быть предъявлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление министерства лесного хозяйства Республики Татарстан удовлетворить. Обязать Абдрахманова А.Х. демонтировать металлическую конструкцию - гараж размером <данные изъяты>, установленную на арендуемом ПКБО «Театральная» территории <адрес> за счет собственных средств. В удовлетворении встречного искового заявления отказать. Взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с Абдрахманова А.Х. в доход государства. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 (десяти) дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан с момента получения решения в окончательной форме. Судья Фролова Г.Г.
именем Российской Федерации