Дело № 2-954-2011 РЕШЕНИЕ Город Лаишево Республики Татарстан 30 сентября 2011 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Вильданова И.С., в интересах которого действует Вильданова В.В., к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Республике Татарстан, министерству лесного хозяйства Республики Татарстан и государственному казенному учреждению «Пригородное лесничество» о признании права собственности на дачный дом, установил: Вильданов И.С., в интересах которого действует Вильданова В.В., обратился в суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Республике Татарстан, о признании права собственности на дачный дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, об обязании ФБУ «Кадастровая палата» по РТ выдать на домик № кадастровый паспорт, об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности дачного дома. В обоснование требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ купил дачный дом на основании договора купли-продажи дачного дома № на аукционе, на территории <адрес>. Он является членом ДНП «Ветеран-15», ему принадлежит дом №, поскольку протоколом общего собрания коллектива ДНП от ДД.ММ.ГГГГ изменен нумерация домов. Согласно техническому паспорту на дачный дом № общая площадь составляет <данные изъяты>. ФБУ «Кадастровая палата» отказал в выдаче кадастрового паспорта на дом. Дачный дом № построен как для пользования в летнее время, отсутствуют водоснабжение, канализация, газоснабжение, он не пригоден для проживания в зимнее время, служит в рекреационных целях. Он обратился в Лаишевский отдел Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении изменений, на что получил отказ. В судебное заседание представитель истца Вильданова В.В. явилась, заявление поддержала по тем же основаниям, отказавшись от требований об обязании ФБУ «Кадастровая палата» по РТ выдать кадастровый паспорт на дачный дом, и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности на дачный дом. Представитель ответчика- министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, направив отзыв на исковое заявление о несогласии с иском. Представитель ответчика ГКУ «Пригородное лесничество» Кашафеев И.Р. на судебное заседание явился, иск не признал. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Васильева С.М. на судебное заседание явилась, иск о признании право собственности признала, просила вынести решение на усмотрение суда. Представитель ДНП «Ветеран-15» Прохоренко Э.Л., на судебное заседание явился, иск поддержал. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца частично от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии не имеется, суд принимает частичный отказ от двух последних требований по иску. Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду ДНП «Ветеран-15» лесной участок <данные изъяты>, в <адрес> (л.д. 10-20). Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В данном разделе 3.5 проекта указано, что цель существующих временных объектов, домиков для отдыха в количестве 52 штук, связана с осуществлением рекреационной деятельности, куда включен и дом истца. Кроме того, в нем указано, что существующие временные объекты находятся в ветхом состоянии и требуют текущего ремонта, в том числе и дом истца без изменения площади застройки (л.д. 69-73). Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ДНП «Ветеран-15», срок договора не истек. Из технического паспорта на объект видно, что он является дачным, а не жилым. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ДНП «Ветеран-15» в аренду сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут (л.д.10- 22, 24-31). Суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковое заявление Вильданова И.С., в интересах которого действует Вильданова В.В., к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Республике Татарстан, министерству лесного хозяйства Республики Татарстан и государственному казенному учреждению «Пригородное лесничество» о признании права собственности на дачный дом удовлетворить. Признать право собственности на дачный дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за Вильдановым И.С.. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 (десяти) дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан. Судья подпись Фролова Г.Г. Копия верна: Судья Лаишевского районного суда РТ Фролова Г.Г. Решение вступило в законную силу:________________________________ Председатель Лаишевского районного суда РТ Фазлиев Ф.Х.
именем Российской Федерации